Прошу простить мне слово "собачишься" поскольку оно совсем не литературное, сказанное на ты, к вам...и вызвано случайным порывом.
Что касается тех урывков которые вы здесь процитировали, это сродни напоминанию об прошлых ошибках, и если вы скажите что не далали ошибок...то Бог вам судья.
Возможно я и не имею никакого представления о чем-то оригинальном (о том не вам судить), тогда почему вас так трогает моя критика? Уж не есть ли это собственно сомнением в собственном произведении? И что вы хотите доказать? Задумайтесь пожалуста, если данная просьба вам не в тягость.
Ежели бы ваше замечание "Про мальчик..." имело бы место, чести бы вам это не сделало, и я очень рад что вы это понимаете.
Будьте покойны теперь я всегда буду ставить вам +2 не читая ни единой строки изданной вами под этим ником, для вас ведь это так важно непаравда ли ?
Спасибо;-) Я тронут вашими познаниями...весьма тронут )
Но єто моего мнения об єтом творении не изменит...
А собачишься - зря, вместо того что бы сказать что-то по теме своего произведения, ты упрекаешь мою писанину - разве я там бью себя пяткой в грудь с желанием доказать всем какой я супер-пупер пейсатель?
Это тебе зачем то надо всеобщее признание, восхищение...
З.Ы.
Список того что находится под моим ником в отстое вроде как больше))
+2 спасбо
Ну тут ведь очень приличная...даже очень-очень приличная штуковина написалась... а там боян, хорошо что не твой. Я до последнего момента не знал чем все закончиться...
---олейна 151517
При всем уважении, какого черта? Боян и то что я предвидел данную концовку, заслуга данного творения...
Все вокруг банально, и буклвки которые складываем в слова тоже в определенном смысле боян, но ёб ваши ноги налево, сюжет слоеженный из этих буковок может быть очень даже непредсказуем. А тут если разобраться боянистая -простынь, девачка влюбилась в препода он её обманул и трахнул...на медецинском столе, ну то что он трахнул эту девочку становиться понятно из первого абзаца, а то что обманет - из второго...ну и какой смысл читать всхлыпы этой девочки??? В жизни мало? Я надеялся что хоть, что-то случиться....нет таки, хуйня по сценарию!
И вообще если начинать с идеи пра хуй, а потом делать возвращение к истокам этой истории то стоило бы тому моменту где этот хуй играет роль уделить акцент, а не вскольз его пробежать, а то абзац вначале про хуй можно просто выкинуть и нихуя не измениться.
Все вокруг боян, но ёпсель, почему штейна в "зайчик" тоже вроде как обычную ситуацию описывает, а читать хочеться до самого конца и даже дальше ? что было с этим зайчиком ...
гыг...сандал, у меня сначала рифма напросилась после:
Мы смотрим в воду с обрыва
=)))
..Сжимаешь пальцами стебли.
(помнятца, вначале хотелось водки и девок, а что потом обычно начинаеться после водки и девок?;)
слово матюк - украинское, в русском эквиваленте вродь как "мат".
Та и вообще...бля, еще одна ошибка
для такого короткого произведения две ошибки это уже чересчур
-1
глянь дальше ног - уже неправомерно.
(тчк забыл поставить и тире).
Тут о сомнении об настоящести мира который находиться к примеру в 20 метрах,
Услышь слова и в тот же миг ослепнешь.
(тут об том, что когда слышим какие либо слова, мы вроде как слепнем на долесекунды, мока моск хавает инфу)(И не надо тут меня путать!)
Насчет стрижей - игра слов! Фигуральный смысл, можно найти.
воровнов - воронов. (опять опечатка)
А стишок вообще задумывался об иллюзорности наших чувств, и нашей речи.
Плохо передал идею(
Chinasky
а надо было дочитать, у тебя тоже "спотыклявок" в тексте хватает...и вообще Чинака мне приятна услышать твое полное мнение, а ты бля хуйню порешь, расстраиваешь((
неее, Сандал ...бля, я не знаю что написать, это тупо хуйня, более хуйового я у тебя не читал, возможно это для потомков атлантов, но извините я лишь мимо проходил
если бы не :
"Нечасто, но ловлю себя на ловле снов.
Развязаны шнурки, один из них - бикфордов... "
хуянул бы -2
,а так пальцы не подымаютсо -1!!!
