---meduzka 82 (156211)
нуууу ) то Енеїда. она особнячком стоит, ага.
она простая и залихватская, как матерная частушка.
она смачная и народная. в ней та самая простонародность, о которой я говорил, возведена до идеи. она там не смотрится инородно и нелепо.
она смотрится охуительно.
если бы везде так...
---loffofora 80 (156208)
зачем тебе, Лофочка? в гости хочешь?
ежели по-человечьи, так приезжай — приму, как родного.
а если напакостить, так лучше не надо — для здоровья очень вредно.
---loffofora 70 (156190)
да я не расстраиваюсь, не переживай. я удивляюсь, почему говорить нормально нельзя?
я про искусство, вы мне про войну, Ымперцев и т.д.
да, эти темы смежны. но это не одно и тоже.
---Chinasky 71 (156191)
кстати, твое понравилось, а Шандрука — нет.
наверное, потому, что твое почти на русском написано )))
---loffofora 56 (156170)
ох и ах! они с Занном меня щемили. спасибо, улыбнул )
какими благами, родимый?
я благодаря твоему государству за один только газ плачу в два раза больше, чем пол-года назад.
потому как бодяжат его нещадно. обычно 300 кубов за месяц выжигал, а сейчас все 700. по той же цене.
и налоги я плачу так же, как и все. нечего из меня упыря делать.
еще раз повторю: разговор за литературу идет, не надо о политике.
---Bief 55 (156167)
это развитие темы )
с простонародьем определились, теперь вернемся к литературе.
по поводу Шевченко очень интересный нюанс.
если брать "Заповiт" за образец литературного украинского, то таковой подозрительно походит на русский ))) не находите?
---Bief 52 (156161)
наверное, вы правы...
может быть, это и можно назвать снобизмом.
но меня интересует абсолютно конкретный вопрос:
существует ли украинский литературный язык? если кто-нибудь приведет пример его использования в произведении, я буду очень признателен.
---wdr 47 (156153)
значит вы — подлый, низкий и мелочный человек.
это ваше дело, конечно. но мне с такими людьми общаться не очень приятно. можете быть свободны.
---wdr 40 (156145)
Я считаю дурным тоном фамильярное коверканье имен великих людей. вы с ней на сеновале не ночевали, чтобы Катькой погонять.
мне кажется, что такие попытки хоть в чем-то принизить одиозную исторически значимую личность — это очень низко и мелко. даже если я считаю, что Гитлер был мудаком, пидорасом и блядским выродком, я не стану называть его Адиком.
---Bief 38 (156140)
я не знаю, как это правильнее объяснить...
понимаете, я (опять-таки, чисто субъективно) при прочтении украино-язычных текстов не могу отделаться от ощущения простонародности. даже в Конституции Украины. все равно присутствует привкус села. не должно так быть. практически в любом языке есть "литературная" форма. в украинском я ее не вижу.
прошу прощения, если объяснил обидно.
---wdr 36 (156138)
вы не полисмен штатовский, чтоб мои права мне зачитывать )))
что же до, итальнских музыкантов, так я с ними спорить не намерен. вот если бы вы мне привели высказывания европейских литературоведов, которые бы восхищались образцами украинской литературы, это было бы интересно.
---loffofora 35 (156135)
кстати, чтоб тебе не так обидно было:
забыл уточнить, что русский я тоже образцом благозвучия не считаю )
ИМХО, романо-германская группа гораздо красивее и мелодичнее. даже топором рубленый немецкий (он потрясающе красив своей гавкающей четкостью, а стихи и песни на нем — это феерия просто)
---loffofora 11 (156075)
Друже, я вивчав цю мову у школi десять рокiв. Звичайно ж, росiйською я розмовляю та пишу краще, але якщо необхiдно, можу досить вiльно спiлкуватись украiнською.
Що таке парасоля, я знаю. А також я знаю, що таке шкарпетки та кроватка (та багато iнших цiкавих слiв).
А что до фонетики, я считаю (субъективно, разумеется), что все слова делятся на благозвучные и не очень. Например украинское слово "повiя" (шлюха, если кто не знает) потрясающе красиво и мелодично, само его звучание смягчает вульгарное значение и придает образу некоторой романтичности.
Слово "парасоля" уродливо. "Крадiжка", "гнiтюче" и т.д. еще более уродливы.
Когда читаешь произведение, трудно воспринимать содержание серьезно, если оно изложено подобными словами.
Украинский потрясающе звучит в песнях. Это неоспоримо. Я, например, очень люблю С.К.А.Й, Друга рiка, Т.Н.М.К. Это очень красиво и достаточно интересно.
Ну а в литературе как-то не получается. Знаешь, я добросовестно читал все произведения школьной программы. У меня была очень хорошая учительница, которая драла нас как сидоровых коз. У меня в аттестате стоит 7 за язык и 11 за литературу. В универе я узнал, что моя 7 стоит 12-ти у людей из других школ.
Но не суть. Я про литературу. Так вот, я читал все, что задавали. Мне интересно было участвовать в обсуждении прочитанного. Но я сейчас не могу вспомнить практически ничего из прочитанного. Не зацепило. Вообще. ИМХО, украинская литература (та, что есть) — для фанатов, для тех, кто хочет в ней что-то видеть. С позиции молодого филолога, могу сказать, что там нет ничего такого, что можно было бы поставить в один ряд с образцами мировой классики.
Это, Лофочка, не значит, что ты сейчас должен начать обзывать меня москалем и кровавым палачом украинского народа ))) Это значит, что ты, как патриот Украины, должон эту несправедливость исправить, нахуярив аццки крутое крео, которое потом в школе будут проходить. Тем паче, что у тебя, вроде, нихуево получается. Так что, иди работай )))
---Серебряная Снежинка 155391
просто очень стереотипно все. и поведение, и стихи.
ЧСУ, конечно, умный... но убежденность в собственной уникальности — одно из самых страшных заблуждений.
разница лишь в тираже.
таких, как Хемингуэй, допустим, выпустили 100 шт.
ЧСУ — 1000 шт.
Казанцев — 10 000 шт.
А Снежинок — получается, что очень много.
Если хочешь из сугроба выбиться, бросай все эти "звезды", "чудеса" и пр. розово-страдальческие клише, и думай что-то новое. (тему при этом можно оставить)
---Серебряная Снежинка 155349
никогда, никогда больше никому в этом не признавайтесь! а если еще кто-то в интернетах будет спрашивать у вас про плед, сразу шлите его подальше, ибо он — провокатор!
