Заставила себя дочитать. Благо автор грамотен. Вспомнились уроки литературы в старших класах. Учитель пыталась вдолбить в головы будущих абитуриентов разницу между темой и идеей произведения. Как она с пеной у рта доказывала, что у каждого произведения есть тема: "О чем написано?" и идея: "Для чего?" Мне еще тогда казалось странным, неужели автор понимает границу между этими понятиями? Жизнь показала: автору это ни к чему, на это есть критики. Спасибо чсу, соглашусь с ним.
ЧСУ 125 тыщ: ничо хорошава, просто отличный стих :)
А если честно, ощущение от последних крео автора, что нынче ей тяжело дается пост. И не спрашивайте, почему.
Что-то такое древне-славянское сквозило на всем протяжении (то ль, оконце, гордыня, ложе, исконных), что на автора совершенно не похоже. Но я не говорю, что мне это не понравилось :)
Автор однозначно не объективен, он занимается самолюбованием (если название честное), нарисовал портрет такого мальчика... м-м-м... Он не нейтрален, он носит три с половиной года один и тот же черный свитер... А еще он разговаривает с шалфеем. Т-с-с!
Неплохо написано. Только вот в жизни действительно всякое бывает, может стоило самостоятельно пересмотреть взгляды на жизнь без участия случайных попутчиков и подруг-блондинок?
Нет, ну значит Летов, Форрест Гамп, Франклин - капс работает? А большую букву вначале предложения поставить никак?
Все впечатление от текста утяжеляется.
Пиши еще. Очень хочется почитать.
Интересно, а я где была? Я это в первый раз читаю.
По уровню мастерства Мурены - действительно отстой. Хотя, если б это был какой-то начинающий автор, можно было б смилостивиться...
Любимых авторов не комментирую, но ЭТО мне взорвало мозг, моё до глубины души, правда только до последних трёх строчек. Муренка считает ниже себя писать лирично, надо обязательно воткнуть жесткача - и правильно, так гордость меньше уязвима.
Спасибо!
