Очень актуально, на злобу дня, так сказать. Мне импонирует точка зрения: никто не выигрывает в играх типа "борьба за власть", но с каким удовольствием многие наивные люди играются! Спасибо за Мыслю, Барракудушка.
WDR прав, это точно не Дзен. В принципе, хорошие "рабочие стихи", хорошие , хотя и не новые для мира, но новые для Автора мысли. Нормалек.
Коммент.: "рабочие" - в смысле доработать бы чуток. Без обид?
Прости, но Стих не о любви. Зачем писать в конце "лишь любовь- это все что осталось"?Стих об ошибке, о разрушенных песочных замках, о миражах "растущего организма", о том, в конце концов, как человек учился любить. Не согласна?
Интересные мысли. Не новые. Миленько изложенные.Спасибо.
Самое смешное, что суета возникает именно потому, что люди не добра побольше пытаются добиться, а фиг его знает чего. Впрочем, они хотят добра: для себя любимого и любой ценой. Так получается фу какая гадость и действительно суета.
Но во всем виноват Стрелочник со своими "сцихами".
Только на будущее: бытия-суета,куда-добра,пришла-цена — не рифма.Придумай еще че-нибудь. OK?
Даже страшно признать, что я верю в Бога и посещаю то, что большинство назвало "сектой": вдруг зашлют куда-то далеко-далеко, где есть земля, и где новый год, ты не поверишь, где новый год 2 раза в год ,вот, ну и где столько снега...
После драки кулаками не машут. Поэтому по существу:Dear brother Vel, мне не понравились твои стихи. Ты - Штирлиц от Иисуса Христа, который прокрался со спецзаданием всех срочно спасти?Молоток!!!Только насильно мил не будешь и насилом в рай не втянешь.А если ты такой добрый, попробуй любить и уважать людей, а не засерать мозги. Христос, братишка, любил тех, за кого умирал. А ты, по-моему, убить за Христа готов. Как говорится в твоей не любимой рекламе, почувствуйте разницу. Усе.
Не могу я больше тебя читать. Не исскуство это, а агитка. А вроже и в комсомоле не был... Прости, братишка, если что не так, но не игнорируй больше СВОБОДУ чужого выбора, не насилуй души во имя Иисуса - это страшно и пахнет инквизицией.
Ты Камю читал? нет? Так вот, он сказал приблизительно так:"Мы прикованы к галере по имени Земля. Она дала брешь и как бы мы не старались - не доплывет до берега. Но самое страшное, что она с самого начала взяла курс не туда... Она никогда не доплывет до берега. И что нам остается делать? Не терять мужества и достоинства, поддерживать других". Это написал неверующий человек. Но не восхищатиься его мужеством нельзя. И не смей не уважать неверующих людей. Их тоже создал Бог, братишка.
Пушкин би сказав: "Злой чечен ползет на берег". Слухай, якщо ти так любиш писати, ставай критиком, друже-бобер. Як тобі пропозиція? Чи ти українськи погано розумієш?
P.S.Спробую прочитати ще щось із твого "задушевного", а як почнеться алергія, то звиняй, куме, більше я тобі не читач
Слухайте, я звами недавно, але це якийсь "Кіт-Пес", просто "оборзець для подоржанія".Автор, если не хочешь быть обиженным на комментарии, прилагай дешифратор и декодирующее устройство, а то Who тебя поймет.
Сам-то понял, что сказал? Если ты любишь Иисуса, то неплохо было бы любить и "дєвачку прідурашную", чес-слово. А она, по-моему, не поняла бы такой любви. Слухай, хлопче, а може ти просто сатірік, га? Ну, тада проста... абзац!!!
Добрая Я (замість підпису).
В принципе, Бог может быть в тебе, а ты - пребывать в Нем. Это проблема выбора. А вот по поводу стихов:"Я пройду с тарелкой медной и накроюсь медным тазом". Так-то вот, святой отец...
Это было хорошо. Короткие формы, як на мене, удаются лучше крупных.А рифмовать односложные слова придумали еще в эпоху барокко, поэтому отбивайся смело, если тебе"шьют" плагиат.
Жанр былины освоен. А то, что новое время требует не Илюшу Муромц(ев)а, а скорее клоуна - это факт.Мораль: лучше клоуном не быть, чем быть клоуном непонятым. Ну его на фиг,это время, с его требованиями. А?
Жанр былины освоен. А то, что новое время требует не Илюшу Муромц(ев)а, а скорее клоуна - это факт.Мораль: лучше клоуном не быть, чем быть клоуном непонятым. Ну его на фиг,это время, с его требованиями. А?
Жанр былины освоен. А то, что новое время требует не Илюшу Муромц(ев)а, а скорее клоуна - это факт.Мораль: лучше клоуном не быть, чем быть клоуном непонятым. Ну его нга фиг,это время, с его требованиями. А?
Наше счастье и наше несчастье внутри нас, оно от денег и ангелов не зависит.Согласны?То,что ангел-хранитель не "Добрый фей" и не Хоттабыч и не Дэдушка Мороз, это точно. Он может помочь понять кто ты и что ты, в чем ты действительно нуждаешься,он может подхватить над пропастью того, кто кудо-то карабкается всем смертям назло(о как!), а не "затарить" "баблом, хавлом, бухлом".На это хватит и Бригады.Короче, ангелы, они не такие, они другие. А с юмором у тебя, друже письменнику, все ОК.Спасибо.
Мне понравилось. Какой-то постмодерн, но хорошо. Очень жалко только "Песнь песней беспомощно поющих". Все-таки они сильны своей беспомощностью,эти поющие Песнь песней. Короче: Да здравствует любовь!
Как всегда красиво,умно, философично,сложно, однако:"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает." Ты так мыслишь, или специально усложняешь? Если можно, честно.
Стихи хорошие, а вы, други, не их обсуждаете, и даже не около них, а просто гоните... Эх-ма... А ведь было бы о чем поговорить. Это ж просто "Туманность Андромеды"! Во как!
Спасибо, сестренка.Понятно бз-з-з комментариев."Путь пил(л?)игри(м?)ма" отдыхает. Это -классный протестантско-христианский символизм.А то, что есть лишние слова, или "сыроватость"-не суть. Важно "желание идти", "желание думать","желание любить" и "желание быть". По поводу "синтеза религий":план создавать Библию родился тогда, когда Самая суть рассеялась и запуталась в бездне поли-моно и т.д.- теизмов. Отсюда - близость принципов и тезисов. "Мрак точно был раньше Светом".
Добрая я.(Isnt it?)
