Казлец, почто бярыню обидел? Не фамильярничай с малярушами, чай кофею вместе не пили...
;)
Короче, я пришла.
Стихи плохие, агитационные. Как верующий человек должна идею одобрить: да, дескать, Господь всех плачущих утешает. (miroir de lac 33029 - супер!!!)Но зачем же так об этом писать ?????????!!!!!!!!! Это и не по-украински, и не по-христиански: жертва -то хромает на обе ноги и до алтаря не дойдет.
А ваще, грустно мне стало, друзья, грустно...
Пойти что-ли опять поболеть?
З.Ы. На мои душевные искания служитель нашей церкви как-то сказал: "Ален, Господь помогает из ничтожного извлечь драгоценное. Но зачем же заведомо в дерьме ковыряться?" Правда он сказал не "дерьмо", а "нечистоты". Эт я тут ясность внесла.
Неплохо написано, заверчено как-то. Сто пудов, ты классиков не любишь и Бальзака под подушкой не хранишь. Но вот пишешь -просто Альфред де Мюссе!!! Абзац.
Хорошо написано, чувства понятны. А можно о том же и так же, только без надрыва и пантов? Лучше будет, правда. Нельзя смаковать боль- свою или чужую. Тем более в тексте. Иначе... сочувствовать не охота. Правда. А мож это я просто не люблю романтического фатализма???
Ща подумаю....
Оч напомнил великого русского поэта Тредиаковского: "Чудище обло, озорно и лайя"... Его гениальные, но нечленораздельные креа-хиты 18 века Екатерина 2 заставляла учить напамять провинившихся фрейлин :( Не потому , что поэт плохой был, а потому ша... :0 ХРЕН ПОЙМЕШЬ И ФИГ ПРОЧИТАЕШЬ!!!
А ваще - ничё :))))))
Эт я так, балуюсь и наезжаю - восьмое марта на дворе, можно и пофестивалить ;)
трепетая - "трепеща"
выжить - "выжать", а еще лучше "выдавить"
А еще лучше - не трепетать и не выдавливать себя из себя, и не выводить себя из себя же. Мудрые и древние (НПЗ не любит Сократа,а я уважаю Соката и Г.С. Сковороду) говорили: нужнейшее человеку внутри человека: познай себя (прошу не опошлять!!! - имеется ввиду, разберись в своей личность ) и ты приобретешь мир.
Вот. Это по идее креа, не новой, но уже компьютеризированной. А ваще... эт не креа Это мыслефильм и "мандрівна філософема"
Интересное креа, хорошее- не смотря на грамматику ;).Спсб. У нас , я смотрю, масть пошла на сердечные излияния и душевные откровения? И тут поучастволвала своей ГОЛОВОЙ. А что делать, масть пошла...
Меня задели слова героя:
"Но вот даже если они такие замечательные, а я в них вижу какой-то маленький изъян, я всегда буду к нему возвращаться и помнить о нем.Это портит все. И когда я вижу эту маленькую деталь сразу мне потом тяжело сосредоточиться на всем человеке. А ведь я всего лишь хочу найти одну единственную. "(конец цитаты)
Я всегда вижу недостатки и прежде всего недостатки, а потом все остальное. Такая вот психологическая особенность, вижу, прогнозирую, смогу ли с ними справиться (т.е. вытерпеть, не ущемляя ни его, ни себя) , а если смогу - тогда стоит завязывать отношения . ОНИ БУДУТ ИНТЕРЕСНЫМИ. Потому как потом я начну открывать для себя достоинства, а их всегда БОЛЬШЕ, особенно если есть желание их открыватьи смелость ПОЗВОЛШИТЬ открывать себя.
А у героя-то явно ДУШЕВНАЯ БЛИЗОРУКОСТЬ... А он, бедолага, думает, что в состоянии разглядеть изъян :(((
Человек - эт целый мир, а не плоская картинка, в которой некто близорукий заметил изъян...
Есть замечательные стихи, автор которых, как ни удивительног, мужчина- советский поэт Евгений Винокуров. Так вот, стихов не помню, не процитирую , но мысля основная такова:
Данте писал о любви к Беатриче, а жена Данте стирала ему его кружевные рубашки...
Так вот, к чему это я? Блондинка во сне прекраснее Джил, которая "не поймет".
Гру...
Слишкомуж...какбыэтосказатьпопроще... нечленораздельно:иневыговоришь,иневыгравируешь,ивосприятиезатрудненопредельно...
Наверное, это от полноты чувств?
DakoTTa, у меня тож такое ощущение :(
Прости , милый автор (точнее, милая авторесса), но больш сказать ничче не могу (((. А жаль. Человек ты - позитивно мылящий, несмотря ни на что...
З.Ы. Ну нет такого слова нигде. А на авторский неологизм или окказионализм оно НЕДОБИРАЕТ -"спіткаюсь"... Не в обиду
Когда прошу добра, удары получаю,
Прошу любви мне неновисть в ответ,
Когда я говорю, никто не понимает,
Когда иду, тро все плюют мне в след...
Мдя....
Тянет и на молодого Лермонтова, и на ранний немецкий романтизьм - эт если похвалить.
А ваще... очень уж Бушей пахнет...
К чему бы это?
БВ, не согласна. :(((((
Я не люблю бросать, бывало , все жду , когда поймет сам и уйдет (и уйдет гордо, говоря: ну мы расстались, я ее бросил; - хоть какая-то ложка меду). Не люблю, потому как знаю, как трудно говорить свое "нет" человеку, который приходит и просит, и просит, и просит вернуться, и говорит подобные слова , но только прозой, и тащит с собой всякую подарочную канитель. Это НЕПРИЯТНО и больно обоим, но пожалеть в таком случае еще хуже, чем просто не любить.
Креа вызывает сочуствие, но мне ... неприятно такое читать, даже плечи зябнут. Прости автор меня, сволочную такую
Я уже ушла и не надоедаю:(((
Спасибо.
Моим друзьям в реале не понравилось, они сказали: бред, потом сказали "Это шизофрения, передающаяся половым путем", потом сказали, "такое впечатление, что это писала не , и вообще не ты", а еще сказали "дууурочка"(ласково так). И предупредили: тебя пошлют в отстой и правилно сделают. Честно, я тоже думала, что единогласно сошлете ... в Шушенское. Спасибо, девченки. Отдельное спасибо, мужики.
Но вряд ли я еще что-нить подобное писать буду когда-нить еще: во первых, сама стесняюсь, во вторых, лечусь
:)
Я ПРОТИ Ющенка, бо живу там, де шахти, які закрив він, і у яких, за його "премєрствування" ховали радіоактивні відходи ( і це не за ЗМІ і не за ББС, а за свідченнями шахтарів), бо я живу там, де шахтарі, яких Ющенко-премєр позбавив деяких пільг. Мій батько (теж шахтар) помирав голодним інвалідом лише тому, що це все зробив пан Ющенко. Інтелігентній людині це не зрозуміти. Але я не інтелігент, у мене лише фах і професія :))) інтелігентські.
Я ПРОТИ Януковича, тому що моя мати, вчителька, укр. мови ходила до нього цікавилася , чому так мал дбають про освіту і школи і була "послана с низкого старта".
Я ПРОТИ, тому що це не одиничні випадки, а СТАВЛЕННЯ Ю- до робітників-промисловців сходу, ставлення Я до культури і до того, що не дає прибутку взагалі.
Я люблю їх як людей, але як державні діячі і як представники різних, але конюнкрур, вони обидва огидні і варті один одного. Вони антиподи, але жоден не є кращим.
А ще я ПРОТИ людей, які не бояться бути людьми лише тоді, коли ПРЕЗИДЕНТ ДОЗВОЛЯТЬ, або коли ВЛАСТЬ МИНЯИЦЦА. Я проти революції. Це істерика і омана. І це - окрема тема.
Все.
І знову , пан НПЗ, я не згодна з твоїм поглядом на твір. Він ширший за ... можливо навіть за задум самого автора. Я зрозуміла, що бачиш в ньому ти і я не згодна. От що бачу я:
КІМНАТА ДЕНА- модель світу, власне, мікросвіт, штучно відгороджений від зовнішнього. ДЕН (а не автор) позбувся віри у раціональність буття і у те, що він спроможний зробити будь-що. Він- ДЕН (а не автор)- людина мисляча творча і цікава, але людина, що дійшла , як на мене, висновків хибних. Не можна бути вільним від суспільства. Тим більше, не можна задовольняти свої потреби суспільством (він просто використовує Юльку) і працюючи на суспільство (він письменник, а письменник потребує читача) і не бачити того, нехтувати цим. Але це ДЕН, і тільки ДЕН, а не автор.
Марта шукає себе у світі, їй байдужі ідеї, їй хочеться сексу і сенсу в житті і пригод на свою... Же(невьєву). Вона - випадкова у революції, але знакова для особистго Денового життя.
Алекс - людина, у якої вирує кров і нутрує молодість. Вони були б з Мартою подібні, якби вона не була (так само, як і Ден) розчарована у собі та житті. У нього немає переконань. Він серед тих, хто завжди хоче пливти проти течії - байдуже, проти якої, аби лише не як всі. Революція- його шанс самовисловитись, бути хоч кимось. Адже сам він - енергійне молоде ніщо.І таких завжди більшість на площах (хоча , порівняно з народонаселенням країни їх меншість, третина або чверть).
Юля - єдина справжня (для неї справжні і люди, і життя, і революція), але... нещаслива. Знаєш чому?Тому що справжніх ЗАВЖДИ МАЛО. Навіть у заключній сцені вона, та, що була і є РАЗОМ із тими, хто на площі, йде ніби ПРОТИ їх радісної течії.
Мені ПОДОБАЄТЬСЯ написане автором. Це те, що я бачу.
Чому ми з тобою весь час сперечаємося? Я правда не прискіпуюся. Просто якось так виходить, що ти знецінюєш саме ті креа, які мені подобаються...
А може, то ти так просто привертаєш увагу до креа? Чи до себе? Чи провокуєш суперечку заради суперечки?
НПЗ- ти запеклий софіст? Для того щоб перемогти тебе у суперечці, слід знехтувати істиною і просто прискіпуватися до слів?
Добре , що ти посміхаєшся.
А те, що ти агресивно нав"язуєш свою думку бачу не одна я, будь певен.
З приводу висловлення твого "вся "класная вещь" базується на нібито "аксіомному" твердженні - "как известно счастливіе люди, слез не замечают " - а це не так і тому це крео хуетень!!!! на гамні гамно побудуеш":
щасливі і обмежені люди не помічають сліз. Інша річ, що я не можу вважати щасливими людей обмежених і прив"язаних до корита. Гадаю, і ти теж. Я бачу щастя дещо інакше. Але БІЛЬШІСТЬ вважає, що щастя - хліб, до хліба, тачка, будинок, бабло і т.д. А вони нечутливі до сліз і вони більшість. Я вважаю, автор з цього погляду правий
НПЗ, не надо нервничать, плиззз.
Говорю конкретно , с чем именно не согласна:
"Саме в цьому фішка революції! Привести до влади небайдужих професіоналів. " Как ты, весь такой революциолнног настроенный, в состоянии коли "... є сльози, але терпіння вже нема" собираешься определять профессионализм? Когда чувства перехлестывают, тогда НЕЧЕМ определить профессионалдизм и небайдуж1сть тех, кого пропихиваешь на трончик.
В состоянии аффекта можна че угодно натворить. Понимаю, уж слишком верится, что удачно сменили ... шило на мыло???
Это первое .
Второе: написана была классная вещь - можно соглашаться или не соглашаться с позицией автора, но его попытка показать разных людей и разные позиции интересна и удачна. А просто брякнуть "НПЗ 32461 2005-02-28 10:35
хуетень" - мозгов не надо. Если ты такой социально активный, это твое дело. А навязываться нельзя. Терь ясно?
Мы говорим с тобой сходные вещи. Разница в одном: я предполагаю, что каждый по-своему может видеть добро и зло и у каждого своя совесть, а ты пытаешься навязать свое бзззценное видение.
Хотя ты можешь перевести стрелки.
:)
2 shepel
я не пытаюсь сделать из"оранжевых" каких-то зомбированных романтиков. А разница между Януковичем и Ющенко действительно огромная: первый(кста, последняя буква алфавита) -чмо аморальное, малобразованное, до корней зубов даже не русифицированное, а просто безграмотное. Ющенко - те же..., только в профиль :рафинированное, подкованное, грамотное , патриотически настроенное. Если честно, оба они меня не радуют. Мне дороги люди, отдельно взятые, голосовавшие и за того и за другого, и против обоих, т.е. не как граждане , а как хомо сапиенс и как дети божьи.
Государство как такое терплю и подчиняюсь, но реально оно меня не колышет. Я просто украинка Украины, которой наверное нету в природе- дура я , короче.Шо еще сказать. Надеюсь, ты понял
Бути небайдужим - не значить робити дурниці, галасувати і мітингувати. Бути небайдужим- співчувати, відчувати співпричетність і робити те, що вважаєш добром, посилаючись на власну совість
нпз, не согласная я.
Козьма Прутков говорил: "Многие люди подобны колбасам: чем их начиняют, то они и носят в себе". Вот людей начинили идеей, что они САМИ С УСАМИ и что они ШИБКО ЧЕСТНЫХ шибко круто поставили к власти, люди и рады. Некоторые. А опять -таки, еще Сократ говорил, что массы, сами по себе массы, не способны ни на плохое, ни на хорошее.
Так что дай автру право иметь мнение собственное, а не твое,коллективное.
