*Казлец
Позитивное и бестолковое? Мне проще "так" разговаривать, чем так писать.А пишу я как чукча-"что вижу , о том и пою". Тем более, "такого" хватает и в жизни, и на "тепловозе"(Моё "сорри" всем, кто принял на свой счет это ценное замечание.) Че не рвать душу, если уж она есть? Пущай развивается и разрывается.
Спасибо Казлец, что она у тебя есть.
**ПроводНик, мое сердечное спасибо.
Просто супер. И графическое исполнение стильное и сильное, и мысли глубокие. А может, мне так показалось только потому, что я с тобой согласна. Особенно с тем, что любовь - не решение твоих проблем и что несчастный внутренне не может осчастливит своей любовью никого и сам не станет счастливее от любви к себе. Спасибо.
Как людей прошу, уберите одну "Зима придет..." Я ее дважды не отправляла - нету у меня мании величия, не с чего величаться. Ну очень, очень прошу. А то как-то тупо это выглядит. Да и зачем вам 2 "тотожніх" креатива?
Можно убрать и мой комментарий.
С низким поклоном, добрая Я.
*казлец,
советую чай "За динамо", он даже маму бодрить. Тем более способствует восприятию иноязычного текста.
** Тварин, в интимной жизни с такими Х-запросами и таким Х-ФАКтором могут быть проблемы с удовлетворенностью. Ты ж вроде не тупой. Так зачем путать Божий дар с яичницей, и автора с его героем?
По поводу чем лучше заниматься: я не дождик смотрю, и не телек, а слушаю слезные исповеди мужиков, которые пытаются оправдать свой путь неудачника.
*тварин
-Осел останется ослом,
хоть ты усыпь его звездами.
Где должно действовать умом,
он только хлопает ушами.
(кто-то из английских классиков посвятил это тебе).
**
Хрен вам
Даже если Тварин сменит Х на У, выйдет вроде сменили шило на мыло.
Я уже кого-то обозвала Эдгаром По давеча, поэтому не туда. А Гете разве отеццтвенный классик? У По, по моему, все было несколько иначе. Так шо плагиату нету. Как и литературного перевода, даже перепевания. А вот перепИвание - эт не знаю, эт вам виднее.
**А что же лето, Влад?
Спасибо за понимание моей Осени.
**wdr, почему нескладно? Мне енто абыдна, да.
Шутю, конечно, но не пойму, это точно. Рядом сидит со мной девушка-консультант, Таня, она с тобой согласна. Говорит, что про проценты трудно понять. Ты тоже об этом?
Мне понравилось, несмотря на то, что Бога я вижу в основном традиционно по-христиански и чуть-чуть по своему. Мне было интересно и тоже не понятно, почему это - отстой?
Что может понять о нервной системе людей мартовский кот? Что понимает воробей в тепловинтиляторах? Понять Бога может только Бог. Наши рассуждения о нем похожи на рассуждения ребенка из классического анекдотика:" Нет, не хотят папа и мама ничего делать, никто со мной не играет. Папа пришел домой - и сразу за газеты, а мама- барыня какая!-сразу стирать и стирать начинает!"
Я не пойму критериев "отстаивания". Это не худ. текст, это публицистика: по направлению "антиутопия", по характеру близка многим философам Барокко, чем-то смахивает на Салтыкова-Щедрина Михайлу Евграфовича. Это гораздо лучше, чем многие "никем не отстоянные" "стихотворения". Мне было почитать интересно.
Эх, почему мужики трусы(ударение на у)???Если бы автор не боялся и чуть больше верил в себя, он бы переплюнул Жрафа Подвального как минимум, а как максимум... страшно подумать!!!
Можете спорить, но я думаю ТАК.
Воспользовалась твоим советом и почитала пародию на "Love story"с элементами стеба на иудео-христианскую "story". С орфографией у тебя действительно проблемы, но с чувством юмора и с самооценкой - нет. Не правы те, кто считает ,что это- полный отстой. (У вас тут , правда, своя песочница, и правил ее я не догоняю). Это не отстой. Ты - перспективный литер-атор-щик. Другое дело, что незаметно подкравшийся писец может не дать тебе дозреть творчески и оформиться в гения. По крайности, у тебя остается физика и математика.Вот такие пироги с котятами.
Герцен. "Былое и думы". Или нет, Горький "Детство. Отрочество. Мои университеты". Или это, Лев Толстой"Детство. Отрочество. Юность". Или этот, как бишь его, Тургенев "Записки охотника" в "Отечественных записках". Короче, начни писать дневник и издай его в надцати томах . У тебя получится ХО-РО-ШО!!! Чес-слово.
*Спасибо Басаргину за "правду мать твою". Я тоже думаю, что так себе. Просто хотелось с чего то начать, а это первое, что вспомнилось.
**Владлен, а мне все равно интересно тебя почитать. Баисся критики общества - пришли на "е-ясчичичек"
Казлец-красавЕц( с ударением на Е)!!!
Барракудушка, очень дейсьвительно напоминает старшего товарища по перу летчика-испытателя АСа Пушкина, его друга Миху Лермонтовича ну и Гете, как обычно. Красиво. Только чувство такое, что ты либо достебываешься до классиков, либо подражаешь им. А если все тоже самое , но по-своему, своим неподоРЖАемым стилем, а ?
Фаня, из троицы "ВПЕРЕДИИДУЩИХ" девчонок "Санья, Анья,Фаня" твой стих - самый классный, хотя тоже на банальную тему. Но, как говорится, истинность-всегда банальность. А по поводу замечания Аньи про "типа прозу в столбике" - пошли его в Караганду, а нет - так в Магадан.
** Для Аньи:
-рифмованные стихи, это не то, что пишешь ты, это то, где есть рифма и размер(ямб хорей, анапест, амфибрахий, дактель, дольник, декламационный ритм Маяковского и т.д.);
-белые стихи -этостихи , где есть выше указанные размеры и ритмы , а вот рифмы то и нету;( кстати, справка дана и Казлецу с его б-з-з-зценным замечанием);
-верлибры - это стихи без рифмы и со свободным ритмом, т.е. то, что ты, голуба наша, назвала "прозой в столбике".Ясно?
Если я тебя не убедила - постарайся почитать Сапфо, Рембо и Блока хотя бы.Может они убедят?
Анья, ты случайно не подруга Саньи?Там тоже нечто подобное написано. Только у нее вме понятно, а у тебя, как у "Гостей из будущего" :" не важно,что я не могу понять, кто ты-он или она", но в то же время "он(а)-это лучшее, что было с тобой".Вобще, если честно, стишок в жанре "нетудыхата".Че-то с ним не так- с ритмом, с рифмой, со словечками. Но в одном ты железно права: "Это что-то!!!"
Сочетание несочетаемого - вещь интересная, если учесть что в жизни мы все должны "Стерпеть нестерпимое, вынести невыносимое и осцществить неосуществимое". Писать такое стоит, даже если до тебя было об этом написано даже больше раз, чем указывает пан Владлен. Но написано при всей красоте сравнений и "глубине чувств" скомканно: я так и не поняла, там есть рифма или нет ваще?
А вобще , забей на наши комменты и самовыражайся. Жизнь прекрасна.
Вместо подписи: Эдгар Аллан По. Крашива!!!
По поводу формы:
1)"проткнутый" - а почему не "протыкнутый" или "протыкновенный", если не хочется употребить, как все просто люди "пронзенный"?
2) "ручьем сползала кровь"- это конечно пик образности, но кровь не Уж-Змеевич, которому "ужзамужневтерпеж", у простых смертных она стекает. Но ты - не простой, ты другой,можно сказать, Белый Иной.Хе-ге!
3)"... меня... сбивало с моего пути" - конструкция типа "Английский мужчина имел свой завтрак". А с чьего, позволь узнать, пути тебя можно было сбить еще?
А вобще, красиво. Правда. Только...зачем же так?
Даже если ты атеист, то внутри тебя есть то, что объединяет с другими людьми, какая-то изначальная способность воспринимать нечто сходным образом, то, что делает человеков человеками. Если это назвать Богом, то обманывая себя, ты обманываешь "это" - т.е. то, что роднит тебя со всеми другими людьми.Вот при чем тут Бог.
А по поводу что "не охота" рождает страх - (если я правилдьно поняла) то это похоже на правду.
Интересный ты тип, Владлен. Ты пишешь что нибудь кроме бесконечного крео? Я бы почитала...
Ладно, с вами хорошо, но мне пора домой. Спасибо всем, кто прокомментировал. А я отчаливаю. До понеділка, людоньки .
