все малаццы. достаточно хуйни написали.
справедливости ради отмечу, что камент намнаплеватьштейн 129517 - полная хуйня. а конкретно:
> без домыслов всяких недоумков (извини), которые на любой негативный выпад в их сторону реагируют однозначно: "недоёб?"
или
> да, кстати, если единственный доступный для тебя способ сказать кому-то что-либо едкое - это задеть сексуальную сферу его жизни - то, поверь, это признак отнюдь не большого ума.
а хуйня этот коммент вот почему. читаем саамое-саамое начало переписки, Chinasky 129425
> Юра, чувак, а ты ваще трахылсо кадалибо??
> а то темо песды настораживаед...
> можит дрочи чаще. хз.
а теперь думаем, кому же относился последующий коммент намнаплеватьштейн 129517?..
юра некурин
я стараюсь быть объективным, и написанное выше не принимай за поддержку тебе, и это никоим образом не дает тебе мандата обсерать остальных посетителей в дальнейшем.
Chinasky 128567
не стоит выкладывать, ибо нечистоплотно - это личное мнение вадима, из чего совершенно не следует, что его можно назвать пидарасом. а ограничить автора в чем-либо он не может просто физически.
а вообще - вам что, действительно так нравицо нахуй друг друга посылать?
ыы, че вы на вадима напали все? ))) патамушта вы банда? ))) это личное у вас?
ну тогда объясняю, со стороны это смотрица так:
вадим нопесал, что хуевое у тебя, кулинский, крео, что ты словами играешься красивыми украинскими, а смысла, чувств и все такое за этим хуй. нормальный ответ, вписывающиеся в тепловозовские нормы о "крео говно, а автора не трожь".
на что в кулинский в ответ сразу заявил, что раз ты так думаешь, то ничитай, и бухать нам вместе тоже больше не надо, и ваще забирай свои какашки отдавай мои бумажки.
а там и шондруг про пидараса подключился, а потом и чинака шото про "скуглиш и нидлиш" напесал, хатя ничо такого я в комментах водима не заметил....
гы
совалка - вещь неоднозначная. я хочу избежать влияния совалки на какие-либо процессы, связанные с творчеством.
в частности, влияния на мотивацию при отправке в ту или иную рубрику (например, отправка крео в добровольный отстой только для того, чтобы избежать оценок - а такие у нас найдутся обязательно). посему пока не совсем понятно, как отключение голосовалки для отстоя повлияет на движение.
эффективных механизмов очистки главной от говна пока к сожалению нет, это факт.
чувак с удаффа 128389
на первый взгляд интересно. только продумать надо, как именно это может жить. оно ведь как обычно бывает - сначала произведение лежит в крео (идут оценки), а потом бац - и в ацтой выпало. замораживать прием оценок? а что делать с уже полученными?
а если отключение совалки делать только для добровольного (поскольку только добровольный изначально в отстое) - то тут возможно такое: афтары, которые не хотят/баяцца оценок - будут слать в ацтой все свои крео, даже нормальные. и наоборот, афтары, которые хотят оценок, любое говнище будут выливать на главную.
