"..Помни, любовь это вызов,
Боль – выбор,
А смерть – вывод.
Но не наоборот.
Это как когда шёл по карнизам
Устал от игр – выпал.
Вроде нашёл выход…
На самом деле потерял вход. " - в этом что-то есть. А остальное тухло и МимоКассы.
не понимаю подобный бред.
что за мода пошла на подобный навоз? эх-ма.. это как у Дельфина "...каждый считает что ему можно в любых количествах, сколько захочется.."
НО...каждому - свое.
"..Блестят аблошками журналы...
тра-та-та-та-та-та-та...
И я нессу тебе цвиты
Как идинственной на свете каралеве красатыыыы!"
Последнее 4-стишие не только сбито с ритмики, оно просто и натрально поганит весь стих - попсово и неестественно. Автор, знай меру, опасайся избитости и будь осторожен.
Если убрать 4й четверостих - хорошо. А так - лажа.
Будучи на концерте классической музыки был удивлен, почему матерый и знаменитый дядька чуть ли не извиняется за исполнение адажио Альбиони (его знают или слышали хотя бы раз все!). И только в конце он сказал, что исполнение известных произведений - "попсы" - дурной тон у классич.музыкантов высокого уровня.
Здесь - the same.
**Банан
Ну и что что экспромт, да хоть понос словесный. После того как написал - прочти, проверь, прикинь - понятно оно другим или это СамоДляСебя.
Для крео недостаточно напихать фраз с ошметками эмоций, должна быть цельность содержания и изложения.
Короче минимум респекта должон быть и к втыкателям.
В противном случае - отправляй в отстой, в этом нет ничего зазорного. Кста, в отстое порой можно найти гораздо более интеесные вещи чем то, что есть в текущих креосах.
Иду в толчок.Фак, на ширинке КОД! Охуеть! А у толчка КОТ!Вот ведь щщит!
Крео - все та же пресная тянучка, в которой гвоздями понатыканы слова КОД и БЛОКИРОВКА.
К тому же и на крео то не тянет - худший вариант ливджорнала. А уж концовка - пиздец."Р.S. Никаких ассоциаций с КОДОМ да ВИНЧИ!".Твою меть.
Полная хуетень.
Автор, поставь БЛОКИРОВКУ на свой мозговой банан и забудь КОД.
БуДТо бы Банан написал хуетень.Будто бы.
БуДТо бы набор фраз, которые буДТо бы должы вязаться друг с другом.БуДТо бы должен быть смысел. Но..исполнение - просто отстойное.
Армия готовится к войне не за 3 недели, а за месяцы. Как же тогда нападение вермахта стало полной неожиданностью для РККА? Для готовой к войне РККА? Чушь. Гитлер месяцами стягивал к границе ударные соединения – вот подготовка.
Эшелоны с сырьем в Германию – задабривание? И это при том что РККА готовится к войне? Чушь.
Про танки – немецкие «Panzer-IV» во всех их 5 или 6 модификациях с их мелкокалиберной пушкой в начале блицкрига рвали наши войска как тряпки, просто давили. Только на 2й год войны появились Т-34. И только в ответ на них появились немецкие «кошки». Где же наши хваленые танки с их пушками в 76-мм, они что ли встретили Панцеров ранним утром 22,06,1941?
Вообщем можно долго спорить, приводить кучу доводов. Вот только истина не родится. У меня своя позиция на все это.
**Роджр
Не надо строить из себя тактика и стратега, все равно не чешешь ведь в этом. Я в этом тоже ничего не понимаю и история у меня на 4. Но не надо мне объяснять как и где должно располагаться снабжение - на военной кафедре проходили основы.Если тебе что-то говорит понятие фронтовой авиации и дальнобойной артиллерии, то ты будучи стратегом никогда не расположишь обозы вблизи фронтлайн, даже готовясь к наступлению.
Военную доктрину СССР, назову это так, знаю : "Воевать малой кровью и на чужой территории".
Ну а насчет танком рассчитанных на шоссейное покрытие - тут я смеялся долго.Полная херь. Элементарное отсутствие собственного ВПК, вот и все.Потому и слабенькие танки с противопульной броней.
**Regis_vampire
У меня не тот взгляд на историю Отечества, что нам прививали в школе. Я сомневаюсь в монголо-татарском нашествии, в норманской теории государственности и речи Руси и еще много в чем. Мыриканским историкам не верю.Французских не читал.
Хуй его знает, готовил Сталин удар или нет, хотя я где-то читал о разработке операции. Этого пидора не воскресить и не допросить.
**автор
Чо ты там спрашивал про меня? Кацап али нет? Я с Западного Урала, сиречь москаль, точно не хохол.
**Бульдозер Харитонович
Барракуда сам конечно за себя ответит, но... вооружение сухопутных частей СССР на начало войны было очень слабым.Повторяю - склады с оружием были в руках у немцев! Какой там нахуй автомат! 1 ППШ на взвод выдавался! Бойцы шли с муляжами винтовок в атаку!
Солдат никто не кидал под танки – они сами шли, не было противотанковых пушек, той самой полевой артиллерии!
Насчет идеологии...подумай сам. При чем здесь арийцы - это мифология 3го рейха? Я говорю про национал-социализм как строй.
Поголовная резня офицерского состава в период перед войной - это путь для подготовки компании на запад?
Про артиллерию отдельный разговор, про нее я читал - ее загубил Сталин, невежда и трус, опять таки который продвигал не полевую, а тяжелую артиллерию. Который делал ставку на конюха Буденного и Ворошилова, на неумеху Тимошенко.
Я читал сколько сотен(!) эшелонов с горючим, тушенкой и сталью уходило ежедневно (!) в Германию в преддвоенные годы вплоть до 22.06.1941. Это ли доказательство подготовки кампании на Германию?
Сталин был трус. Он заигрывал с Гитлером, может быть в надежде взяться за руки в борьбе с мировым капитализмом. Особенно видя развитие социал-национализма в Германии. Вот и хорошие дороги на запад.
У границы СССР-Германия в канун войны было ОЧНЕЬ много техники, складов с горючим и боеприпасами, в первые же часы войны они достались немцам. Кто будет хранить у границы технику и запасы в преддверии войны? Нелогично!
**Бульдозер Харитонович
СССР победил не числом, просто вермахт не был готов к затяжной войне. Он не взял нефтяные промыслы Кавказа - "топливная дистрофия"– Сталинград сломал ему хребет, он увяз глубже чем рассчитывал. Немцы, взяв в плен первым делом снимали с солдат валенки – так они страдали от мороза – не готовы к кампании зимой.
Войну выиграли Жуков, Василевский и те генералы, которые не на слуху. Войну выиграл народ, который кидался под танки с гранатами, бежал в психическую атаку с деревянной винтовкой – других не было в начале – все досталось врагу! Кто-нибудь слышал чтобы фельдшер Фриц Хуйегознаеткто кидался грудью на ДОТ?
А в вопросе о выигрывании по численности…автор знает цифры по пленным в первые 2 года войны? Дивизии брались в «мешки», когда тыпые тимошенки кидали их в лобовые атаки, а немцы просто ломали им фланги и сотни тысяч гибло в плену.
Согласен, Барракуда.Шакалы бы вцепились в более слабого. Точно так же выжидала и Япония - ее ответ Гитлеру на предмет открытия дальневосточного фронта был таков: как только будут видны СУЩЕСТВЕННЫЕ успехи вермахта на фронте с СССР. Сталин же на свой страх и риск, а вернее его генштаб отвел зимой 42го 23 (если не ошибаюсь) дивизии с Квантунской армии на московское направление.
