Шандрук, ты не понял. когда я говорю "хорошо", я не имею в виду прилизанные стишата типа "травка зеленеет, солнышко блестит". я говорю об умении высказаться так, чтобы даже отрицая, читатель почувствовал, что что-то произошло, пусть даже не с ним. текст может быть по форме набором слов. но правильных слов. и продуманно разбросанных. и еще должно быть реально РАБОТАЮЩЕЕ соотношение между желанием, готовностью и умением высказаться. тогда это может претендовать на "хорошо".
вот интересно, таким образом пасквили и доносы - это тоже литература? тунец, это смешно. на любую тему и о чем угодно можно писать плохо или хорошо. когда хорошо - хавается на ура. даже если написано о, например, прыще на жопе. правда, есть еще такое понятие, как культура, но к тебе ли это?
вот интересно, таким образом пасквили и доносы - это тоже литература? тунец, это смешно. на любую тему и о чем угодно можно писать плохо или хорошо. когда хорошо - хавается на ура. даже если написано о, например, прыще на жопе. правда, есть еще такое понятие, как культура, но к тебе ли это?
Шандрук, дружище, я тебя очень люблю, но со своими звiрятами ты уже достал. заведи себе мышь в кладовке или лобковых вшей. будут тебе звiрята. всегда рядом.
извини.
тунец, ВСЁ НИГЕРСКОЕ??? кроме того, что ты бездарность, так ты еще и расист? компенсируешься? так от ненависти к другим ты сам лучше и любимее не станешь.
ага, у дупу. давай ми тобi пластмасову гармату подаруємо. будеш стрiляти пластиковими кульками. а ще у мене є маленькi кульки зi скла, гарнi дуже, хочеш? дядьку, ти не дивись на те все. у тебе така дружйна гарна. як поруч iз нею ти можеш помiчати лайно свiту?
за текст рєспєкт.
и что? сидел, писал, старался, слова подбирались и даже смысл был... сел, наваял. получилось ни о чем. зарисовка зарисовки. текст длинный, но ничего не оставляет. посыл за словами потерялся. читай чехова. или рубинштейна льва. или довлатова. или перечитывай после того, как напишешь. или еще что-нибудь делай. но над этим текстом еще работать и работать. +0.2. имхо.
трямка, дружище, "покоя не даю" - ну это ты загнула... я позволяю себе оценивать человека и формировать мнения о нем, но только в том ключе, в котором он проявляется, не более. оценивая тебя как автора и критика я прихожу к субъективному выводу, что ты забавная. без подтекста. тебя не интересуют мнения о тебе? молодец. интересуют? тоже молодец. кажется, мы здесь все пользуемся возможностью поделиться соображениями. я тоже.
что еще объяснить?
Шандрук псих:)
за текст +0.6 не в смысле на большее не тянет, а в смысле без претензий, нормальная такая зарисовка, которую не за что поругать, но и без особых примет... так, фотка. просто удачный, но не представляющий особой художественной ценности кадр, снятый на хорошую камеру хорошим фотографом.
неожиданно... +1.7. по-моему, всё... блин, хотела в деталях написать, за что именно такая оценка, и передумала. текст мой. абсолютно. поняла и почувствовала.
ванька, встань-ка! я тебе аплодировать буду, а ты будешь скромно кланяться. потом руки друг другу пожмем, позовем наших супруг/ов, обнимемся с ними, вина выпьем, и всё вспомним...
и еще совет: объяснять что-то свое стоит только тому, кому действительно интересно. лучшее или нет - не важно. но прочитала с нежностью и, кажется, всё поняла.
трямка, девочка моя, ты читаешь чинаски. неужели он похож на человека, который бы от фонаря ссылался бы на кого-либо? или ты думаешь, что это он интуитивно брэдбери впаял? "вино из одуванчиков" - одна из наших любимых книг. прежде, чем задавать ненужные вопросы, думай:)
кстати, трямка, я зануда: не дАвлеет, а дОвлеет. мой муж позволяет себе в комментах издеваться над орфографией, но красиво, в теме и систематически. а если уж ты пишешь "нормально", то пиши хотя бы грамотно. (это я типа чинаку как жена пропиарила и милую, по всей видимости, девочку построила. не обижайся:)...)
