шандрук, дело ведь не в построчности критики. можно и построчно говорить "это слово - дерьмо, это - хуйня, а это - лажа. и рифма тупая". можно коротко и непострочно объяснить свою позицию как критика, например, выразить конкретные претензии к стилистике, синтаксису, неумелому обращению с художественными приемами (отвлеченно), либо к идее, посылу, мысли (с позиции морали), либо сказать "не мое, не люблю, например, читать о насилии" (субъективно). "стыд позор" - это что? грамматика? синтаксис? лексика? идея? структура? настроение? пропаганда чего-то неприемлемого в кругу культурных, мыслящих людей? что - "стыд позор"?
еще заметила, что ты ханжа. твои замечания по поводу алкоголя и о чем ты там еще подобным образом иронизировал (извини, не весь твой бред запоминаю) - это тупо ханжество. "ах, как можно, ох, как не стыдно, боже мой, как таких земля носит". ты прыгаешь из идеи в идею, из мульки в мульку, и тем, кто этого не делает, предъявляешь претензии в зацикленнорсти на разного рода дерьме. а с какого хера ты вообще морализируешь? компенсируешься за собственные пролеты? а у тебя их много, ой как много, и ты сам это знаешь, но выносить подобное на всеобщее обозрение я не буду. ты говоришь о литературе от нехуй делать, сам не понимая и не веря в половину того, что ты говоришь. ты похож на непонятно как дергающийся механизм, собранный из разных матералов, непонятного вида и непонятного назначения. скрежещет что-то, искрит, работает, детали какие-то вертятся, звуки, техника... а что это и для чего это - непонятно. просто набор шевелящихся при втыкании в розетку элементов. шандрук, ты как-то говорил о том, что ты меняешься, развиваешься, пересматриваешь свое отношение к каким-то вещам.... так вот в твоем случае это не движение вперед, вверх, вбок, вниз или в какую-либо другую сторону. это БРОУНОВСКОЕ движение. хаотичное движение молекул в материи.
кстати, "будь добр, объяснись... а впрочем, не надо" - переводится как "а что с тебя, убогого, возьмешь"
ээээ.... господа.... а ведь была еще концовочка, две реплики всего, была... нет ее в официальной версии, но ведь есть еще режиссерская...
реплика Анны - она ж не последняя.... было же:
"Василий: Тапок, ты?
Анна: ТУНЕЦ???
(Занавес)"
не знаю.... неплохо, на самом деле, но такое ощущение, послевкусие, что-ли... как будто прочитала не цельный текст, а просто ассоциативные ряды, слова, не связвнные ни грамматически, ни еще как-либо.
можешь лучше. можешь намного лучше. текст воспринимается мною как "что-то в голову пришло, надо срочно записать... ах, блин, на поезд опаздываю... ладно, запишу хоть как-нибудь". слова хорошие, но как-то они в себе же и потерялись.
ощущение есть, текста нету. как для меня.
чинака, если ты еще и челом оземь начнешь биться, на тебя кто-нить для комплекта после этого езще и авангардность с эпатажностью повесит. так шо лучше без крайностей.
не вполне. нормально, но не более. я только об исполнении. а то что ты хотела сказать... я не буду оценивать. я могу только принять или не принять чьи-то переживания. твои - принимаю.
кстати, уважаемая эрика, ты не задумывалась над тем, что бывает так, что в общении пересекаются люди с взаимно неприемлимыми или неприятными (или непонятными) жизненными позициями, ценностями, принципами, взглядами. и они не могут по большинству вопросов друг с другом согласиться.?
так вот, это не называется "изначально против настроены". это называется "несинхрон". без предвзятости.
и кстати, я не уверена, что у нас с тобой несинхрон. просто пока мы не нашли точек соприкосновения, в которых все будут довольны.
