ну и я почитала. и взгрутнулось, ибо сразу примерила на себя, переключилась на свое и текст превратился во внутренние переживания, которые ушли от литературы. посему оценивать не возьмусь, не хочу грустных оценок. клацну, но не скажу, сколько.
---loffofora 13
ты можешь просторасшифровать, кто такой Даня, Саша и прочие? тупо объяснить? что текст говно, это и так уже все поняли. просто - изъясняйся понятнее, а? реально непонятно, о чем ты. не тупи. или не трынди.
распускают еще масло в сахарном сиропе. термин такой кулинарный. распускают свитер, вообще любое вязание. руки распускают. вообще если говорить о действии, вследствие которого нарушается целостность чего-либо, то с бусами - весьма стремно. феньку еще можно как-то распустить, там мелкие элементы (почти всегда) и плетение. но с бусами нужно думать. не лепится сюда как-то
---loffofora 6
"в чем прикол?"...
а чо ты сразу прикол ищещь? не всякий коллаж есть смысл и идея. посмтори на текст как на сочетание цветовых пятен. "прикол"... прикол в том, что можно взять энциклопедию, вытащить из каждой страницы каждое третье слово, собрать из них текст, и получится чушь собачья. а тут получилось литератуцрное произведение, потому чтонужно понимать, что с чем и в каких пропорциях перемешивать, чтобы получился вкусный и приятно пьющийся коктейль, а не просто бухло, которое можно пить только тогда, когда уже не только вкусов не различаешь, а даже не понимаешь, что держишь в руке стакан.
Гугл и Википедия - наше все) а также истфак и широкая эрудиция.
Это я дразнюсь. а тексты такие люблю. по сути, "из говна - конфетка",но говно как нечто, не представляющее ценности и являющееся малосъедобной фигней само по себе, в данном случае полностью трансформируется во вкусный продукт. даже не скажешь, что не из сахарного сиропа.
---loffofora 6
ни разу не замечала. чтобы у Сандаля носки воняли.
кто сказал, что посуду будет мыть Штейн? у Штейн Чинаски заботливый и внимательный, он и поучаствует. да, Чинаски?
---Ivan Kulinski 7
ваня, дресс-код очень непростой. у меня тонкий нюх, и если останусь недовольна, заставлю мыть посуду всех по очереди.
Автор красавчик. Лично мне интересно, сколько времени было потрачено на обдумывание идеи, да и вообще, почему автор решил, что то, что он (она) написал есть литературное произведение? Мстить критикам, отбиваться по принципу "сам дурак" - смешно. Прежде, чем отстативать свою позицию, нужно подобрать аргументы. А у автора ни одного веского довода в пользу этого дерьмового текста нету. Фига ли хамить?
