ржач?
Так это еще и СМЕШНОЙ текст? Не думаю... Юмор, достойный Петросяна, и Чинаски - несовместимы. Я все еще ищу скрытый смысл...
Либо я окончательно отупела...
Чинаски, извини, я действительно не соображаю. И мне реально интересно, чего именно я своими мелкими мозгами не могу понять. Чинака, ну ведь не в юморе же дело, правда?
Эдакий страшный сон человека, который ненавидит презервативы. Они ему снятся в виде ужасных огромных пиявок, глотающих руку... Кошмар.
Не, меня взяло. Реально, коллеги мои восторженные, откройте мне глаза. Ну человек, пьян, уснул, его руку чуть не съела огромная пиявка, он от нее избавился легко и просто, ему стало легче. Написано просто, не образно, как запись в дневнике, ясно и понятно, без лишних уточнений и эмоций. НУ И? Это что, правда прикольно? Или так ужасно? Минусы и плюсы тут за что?
Короче, мы с Жаном два болвана, которые ничего не поняли. Ну ладно, Чинаски как автор мне сам объяснит, что он имел в виду, если захочет. А вот реально интересно, может ли кто-то из тех, кому понравилось, объяснить, в чем прикол? Я не утверждаю, что текст плохой или хороший, я вообще в него не въехала. Кто-нибудь, собака, медузка, объясните мне. Вам же что-то понравилось? А то я, похоже, крайне плохо соображаю.
Или как у набокова было:
"Крокодилушка не знает
Ни заботы, ни труда.
Золотит его чешуйки
Быстротечная вода.
Милых рыбок ждет он в гости
На брюшке средь камышей -
Лапы врозь, дугою хвостик,
И улыбка до ушей"
Я? Я иногда циник, но это не тот случай. Просто по степени литературной ценности твоя и моя версии равнозначны. В смысле, никакой ценности не представляют.
Ух! Как интересно! Какой чудный малыш! Живой, развитой, подвижный! Хорошо развита мелкая моторика, вон как пишет ловко... И память тоже хорошая - зашел, вишь ты, в старый свой текст, вспомнил все. Молодец. Дайте ему конфетку кто-нибудь.
Капец...
Мне понравилась тут одна идея. Вот люди, которые любят выпить, все время радуются любому поводу что-то отметить - день медработника, день радио, день борьбы с колорадским жуком... А оказывается, можно просто ежедневно отмечать календарь. Ну, как таковой. И тосты типа чтоб циферки не кончались, или там за двенадцать месяцев... О как. И еще мне понравилось, что автор вроде как живет за компьютером, играет, даже мышку сломал - а жалуется, что на месте ему не сидится. И последнее - скажу огромное спасибо тому, кто объяснит мне взаимосвязь между сомнениями в существовании любви, психологами и подзавязыванием чего-то там.
Ну елки-палки... Вперемешку сказительность и разговорная небрежность, причем это не есть оправдано диалогом или ситуацией, даже пейзажем, окей. Нарочитая грубость (ссыт-блюет) никак не влияет ни на картинку, ни на эмоциональное "полотно", посему просто торчит маленько из текста, якобы автор показал, что он циник, ррррргав и ногой загреб. Фу, задолбалась писать. Да и концовка - хочу пожать руку, но сдержусь. А где в тексте предпосылка для того, чтобы в этой последней фразе читался драматизм (отчаяние, злоба, грусть, печаль, равнодушие)? А нету. Потому что даже если описание заканчивается каким-либо "непейзажным" выводом (или чем-то подобным), то само это описание должно подводить или к эмоциональному шоку, или логическому завершению - как в хокку. А тут получился набор не очень удачных образов-характеристик, и потом внезапное личное, плохо связывающееся с предыдущим. Это все, естественно, имхо.
Жар котла златит мне ребра,
лук глаза мои слепит.
Разносолов бесподобный
аромат вокруг и вид.
Недожареный и пряный -
спите вы, а я тушусь.
Мне б водички полстакана,
а не то пересушусь.
Будет стыдно пред гостями
за свиной горелый бок.
Я - свинина. Я - не с вами.
Я - закуска. Вот мой рок.
Киоск, люди, город... Короче, "я здесь, я там, я всегда". Это текст об одиночестве? О грусти? О любви? О мелком частном бизнесе? Если уж, уважаемый автор, пишете серьезно, то работайте над текстом и орфографией. Если пишете от нечего делать, то заведите себе блог в живом журнале ну или где-то еще. Если это была проба пера, то можно простить убийственную стилистическую неоднородность, но нужно работать. Авторский стиль может быть эклектичным, но это все равно предполагает цельность авторского языка. В данном тексте ее нету. Идея-то нормальная, только вот нуждается в качественной обработке.
Такая критика подойдет?
Блин. То ли они все однотипные, с никами имя-отчество, имя-фамилия, и это целая школа - писать и комментировать в таком стиле, то ли на просторах интернета глобально засел один человек с кучей клонов... Я поражена.
Ванька, при чем тут Чинаски? Он, разумеется, в доме хозяин, но у меня в шкафу ничего не скрипит, я не летаю самолетами и не живу в гостиницах. Не стоит все время проводить параллели с реальностью)
а "между делом" как раз сознательно написано (зачем-то сообщила я)
Ну лично для меня - неубедительно. Как-то лимонно слишком. Середина да, резко, четко, пробирает. А остальное - маленько неестественно. Для моего восприятия, разумеется.
