---Л. 15
Вы знаете, уважаемая, ну вот недолюбливаю я вас...
Я не хочу и, соответственно, не буду выкладывать здесь авторские интерпретации моих же стишей. во-первых, не факт, что вам это действительно нужно, во-вторых, не факт, что это еще кому-то нужно, в третьих, если бы я ставила цель написать что-то однозначное для понимания, я бы писала статьи о разведении крупного рогатого и прочего скота или о строительстве дорог... выкопайте Маяковского и спросите, что же он действительно имел в виду под некотрыми своими... фразочками.
---Л. 5
я мало того, что вообще не люблю разжевывать, что я имела в виду, так щас еще и у меня сил попросту нету на это, уж извините. если соберусь с духом, может, и разжую.
эх, понеслась:
1. канонада у виска: ты себе можешь представить свист пушечных ядер у виска? ядра, и все мимо летят. все. стоишь, как дурак, и пушки палят, и все мимо тебя летит. сатрица, бля!
2. "А шторм, о скалы море пеня, В высокий борт"... что? что море в высокий борт делает? что со знаками препинания? что со словами. Море что в борт? просто так? Седина в бороду, бес в ребро, а море в борт?
3. коротко: те звуки, которые издают чайки, меньше всего ассоциируются со словом "пели". я понимаю, что художественный прием, но должен же он как-то соотноситься с реальностью! ты ж не скажешь, что человек, которому прострелили голову, "внезапно прилег"?
ну остальное по мелочи. запятые попропускал, харон который давил-давил на весла, а потом отпустил - тоже какая-то стремная формулировка. несостыковочка.
короче, опять слажал. можешь намного лучше, доказано.
критики не получится.
я просто скажу, что это очень хорошо.
возможно, необъективно, кто знает.
но отлично.
и неожиданно нежно и просто, как для Антона Полунина.
