---meduzka 34
мать, ты чо? этот каммент не содержал никакой иронии по отношению к Бт, а исключительно был толчком локтем в бок Чинаке, тип, гг, мужыг, не так много вместе написали, а уже он ас наблюдатели мнение как о соавторах составили... ото ж еще мне, слова не скажи....
---Chinasky 32
и ты, кажися, тоже не понял. эт, блин!
ладно, приношу свои изменения за неудачно сформулированную для нежных умов и тонких самолюбий мысль
---Chinasky 21
мне интересно, что он принял за сопли?
("а это не хвост", - сказал волк и густо покраснел,- "и вообще у тебя еще молоко на губах не обсохло, чтоб такие вопросы задавать". "а это и не молоко", - ответила Красная Шапочка и тоже покраснела)
---ясмаленькойбуковки 8
грамоту, немедленно грамоту!
---Chinasky 10
не будем раскрывать тонкости написания, но кто еще тут больше автор...
---sandal 11
ценный каммент. честно.
---Сима Хиро 13
"детей люблю, но целого не съем"))
___________________________________
я решила малехо пооотвечать, а то обычно времени на это нету....
неее... Юрий Гагарин тут весьма сомнителен. с первых двух строк. попытка оправдать, почему именно Юрий Гагарин - несостоятельна. натянуто, домыслы. импрессионизм (как и экспрессионизм) все же предполагает, что зритель/читатель прочитате те образы, впечаление от которых автор пытается передать. в данном случае связки нету.
ну задел-не задел, это таоке. это один из тех текстов, которые не имеют никакой литературной ценности, скорее, это как просто что-то, что кто-то тебе рассказал, сказал и т.п. да, как литература - говно, а как "из разговора" - т о тут уже личные штуки начинаюстя, и можно и плюсануть.
