Бгг, Макс:)
сумасшедший текст это да, но есть грамматика и прочие псевдонауки. Я об того же Крусанова не спотыкаюсь, а в твоих текстах. Ну вот смотри, во втором предложении - без чего "оного"? Что там у тебя в единственном числе? Ничего. Тогда или "без оных", или текст менять. Это как пример.
Леля, я как раз ни пуризмом, ни перфекционизмом не страдаю и не люблю этого. И насчет защиты текстов - а в чем нестыковка? Но тут речь не об этом. Когда Чинака валяет дурака, меня это тоже бесит. Когда идет критика по существу, а автор предлагает критику выпить яду, меня это озадачивает. Макс отлично умеет писать, но допускает такие глупые ошибки, что это умение для читателя теряется. Я не вижу адекватных ответов автора на критику. И не вижу отшлифованного авторского текста. Вот и все.
Леля, есть такая тупая шутка. Типа, корректный человек никогда не скажет "еб вашу мать", он скажет "любезный, я вам в отцы гожусь". Корректно можно и в говно кого-то втоптать. Вежливо, с улыбкой. Я об отношении к мнениям.
Макс, я коротко: слишком много ошибок. И "без оного", и "вторя"... Отличный образ "искристый, как моча ребенка", но он подошел бы... Не знаю, Пелевину, Крусанову, Шеппарду, наконец... Но не в этом тексте, Макс, не сюда он. А ваша нетерпимость к комментаторам не делает вам чести как автору.
"натягивая на плечи гондоны-зонтики" - невообразимая прелесть.
Жизнь абсурдна, не правда ли? Гондоны-зонтики, лошади-предатели, фрезеровщики-самозванцы.
неожиданно. я думала, ты способен или на полноценную публицистику, или на хорошую поэзию. правда. очень хорошо.
только у меня вопрос к "низкому КПД". что значит "роковая женщина с низким КПД"? это та, которая сама по себе роковая, а пользы от нее мало - типа, ни носки не заштопаны, ни суп не сварен, секс по сткрникам и субботам и вообще она пропадает неизвестно где? или в каком смысле? вроде была, а вроде и не было, произошло мало, а запомнил много?
Як на мене, то трошки не вписуeться в малюнок цього тексту слово "папарацi".
А взагалi такий нiчого собi сучасний Iвасюк вийшов. Нехай Ярчик музло напише.
(чинака)
Отдавать в соломку - это что значит? Блин, это даже не в отстой, это в топку. Какая дорога? Почему она душу расколола? Кому? Какие крылья (я уж молчу про соломку)? Зачем и кому их отдавать? Какой падший ангел? Как эта всю чушь между собой связана? ЧСУ, Чинаски, молчите со своими приколами, я жажду ответа автора. Что это за шедевр, Блять? А? Это попытка слепить из говна пулю? Что это вообще? Объясните мне?
---олейна 32
1) Мне не нравится этот стих и я частично свою оценку аргументировал. Ты свой восторг - нет.
2) "Вы как-то озверели", "это похоже на согнать зло". Да? Маля, цём тебя в щёчку. Ты прекрасна в роли нелепой правозащитницы. Правда. Я даже вижу этот милый румянец на твоём возмущённом личике.
3) Критика критики должна быть вдумчивой, но не голословной, как у тебя сейчас. Да? Или я не прав?
(с ув. Chinаsky)
---олейна 32
1) Мне не нравится этот стих и я частично свою оценку аргументировал. Ты свой восторг - нет.
2) "Вы как-то озверели", "это похоже на согнать зло". Да? Маля, цём тебя в щёчку. Ты прекрасна в роли нелепой правозащитницы. Правда. Я даже вижу этот милый румянец на твоём возмущённом личике.
3) Критика критики должна быть вдумчивой, но не голословной, как у тебя сейчас. Да? Или я не прав?
(с ув. Chinаsky)
--- детя 32
адресовано явно мне, но, и сожалению, ничего не могу сказать в ответ, поскольку весьма невнятное обращение. Можно как-то более вразумительно? Мне же любопытно - обратились ко мне, а что сказали - непонятно. А по поводу "вы бы не отвечали" - присмотритесь, я и не отвечала, поскольку лично ко мне не обращались. Можно больше меня не смущать своим идиотизмом? Я вижу надпись "намнаплеватьштейн" и поскольку я весьма честолюбивая и самовлюбленная, я иду почитать, что ж там мне написали. Пишите уже хоть разборчиво, а?
Автор, простите за флуд.
