приготовься, Антон, возьми карандаш и начинай рисовать круг с точками: ПЕРЕМУДРИЛ. да, ты любишь аллюзии, да, ты любишь хорошо звучащие слова... но все-таки сарабанда кажется притянутой за уши. и почему-то "панель лба" показалась вторичной (хотя сослаться ни на что не могу)... короче - извини - ты талантливый автор, ты прекрасный поэт, но я надеюсь (можно меня послать), что из этого текста ты не будешь делать песню.
а теперь серьезно. кто-то может мне объяснить, ШО ЭТО? нет, правда: какая, нафиг, планета? какие проститутки? какой автор любви? кто скотина? какое голое в целом и как грубить огню? я воооообще ничего не понимаю... что побудило человека написать ЭТО?
меня прет, я буду безжалостна. автор, ну кто, кто вам сказал, что впервые появившийся на ресурсе человек может рассчитывать удержать внимание читателей таким объемом текста? вы хоть предварительно посмотрели, что здесь пишут? с чего вы взяли, что кто-то прочитает такую кучу однотипного материала, мягко говоря, сомнительного качества? ваш эгоизм или самомнение - что не позволяет вам выкладывать ваши шедевры дозированно? что вы узнали о ресурсе, прежде чем засрали его такой кучей низкопошибной подростковой слюнявой псевдодемонической лирики? я полагаю ,что раз вы рискнули выставить эти тексты на всеобщее обозрение, значит, кто-то когда-то дал вам надежду, похвалив их. что за люди их хвалили? у них есть вкус? они заслужили, чтобы их литературное мнение можно было воспринимать как авторитетное? уважаемый (и, похоже, всех тоже безмерно уважающий) - вы можете сами объяснить, почему то, что вы тут выложили - это хорошо? только как-то постарайтесь сделать это убедительно. надеюсь, защищаетесь вы лучше, чем пишете то, что условно можно считать стихами.
---Та, что на ушко шептала 41
карлсон у меня есть, правда, без пропеллера. пропеллер демонтировали, приделали к коню. а на кой ляд мне конь с пропеллером?
---sandal 21
еще раз: мысль твоя замечательна, я с ней согласна. но касательно данного крео - для МЕНЯ - это именно неудавшийся эксперимент. переубеждать меня не нужно, текст мне все равно от этого больше не понравится, а какие-то мои общие соображения по поводы литературы не обязательно напрямую пересекаются с оценкой конкретного произведения.
---sandal 18
"ляпов хватает,но задумка неплохая" - для меня это не называется "удался", особенно если это все-таки эксперимент. плюс я знаю, что чинака может писать намного круче, и я вижу, когда у него текст - гениальное озарение, а когда написано от нефиг делать. опять же, это исключительно мое мнение.
вот вам, больной, назначение: сократить до минимума количество алкоголя, глюконата, ебаната, запелената, стрессовых факторов, и прекратите, наконец, этот творчекий онанизм, это мешает вас осматривать. а то у вас как не харчо, так сливной бачок. так недолго и того... в мансуспию превратиться. будут вас медсестры держать за лапы и уши и опускать в корыто.
а,да, непредвзятая критика: говно ваш творческий эксперимент. разрешаю это мнение оспорить, если кому надо.
меня резануло только "зворотнє не вірно", но чем заменить - пока не чувствую. ну, правда, я не очень объективно оцениваю, у меня сейчас нирвана, я весь мир люблю, и вообще люблю, и вообще - весь мир.
