---Chinasky 8
не поверишь. я когда читала, рассказ-то про этого чувака и Назарет вспомнила. вот только не могла вспомнить, откуда рассказ, поэтому и упоминать не стала)
кстати, насчет вампиров... переводил я тут недавеча один вампирский сериальчик, еще даже второй сезон не снят. тематика сомнительная, сюжет, в общем-то, простой, но как я кайфовала от диалогов, бог ты мой! несмотря на материал, с текстом работала как летала - тут тебе и естественность реплик, и удачные формулировки, и вообще. прям даже жалею, что такого мало попадается.
да, кстати... крео, чулом сохранившееся в анналах истории или кэша, как оказалось, не пошлое и не некрасивое. крео... как бы сказать... просто бездарное. в общем, у Сыщика грязь намного ярче и круче получается, вот.
уважаемый аффтар! мсье Усачёв! давайте я вам пришлю свою самую красивую фотграфию ,чтоб вы могли спокойно втихаря дрочить на мой светлый образ и не позориться с идиотскими крео на ресурсе, где дофига народу меня знает лично, всем понятно, откуда взялось ваше "Штейн" и с какой детской обидой и желанием помериться письками с несуществующим противником вы накатали ваш шедевр.
блин, я так понимаю, я пропустила все самое интересное? хоть кто-то текст сохранил? дайте почитать! а? машинист! усачев! кто-нибудь! каким говном с повидлом меня облили? я тоже посмеяться хочу!
---Саша Митрофанов 37
личный страпончик? вон оно как...
---stenis13 3
неуместная ирония. не стоит делать из меня мегеру-критика, стоящую на пьедестале мнимого величия и рассылающую зеленой школоте электрические лучи ментального поноса.
---Maksim Usachov 4
на том и порешили. мне тоже неохота.
ой.
прости, Славочка.
Я совсем забыла, что лезть к тебе с соображениями об этике - это как плевать на церковный пол.
Прости, пожалуйста.
я была неправа.
конечно же, все в порядке.
то ли я себя переоцениваю, то ли у меня временное умопомрачение, но иногда кажется, что на тепловозе на данный момент существует некий непонятный мне регламент на высказфвания, их формулировки и т.п. кажется, что не все и не везде нельзя написать, иначе это вызовет какую-то особую реакцию других пассажиров. я, похоже, что-то пропустила) раньше было проще: посчитал нужным - обругал, если в пристойных выражениях - всем плевать. а щас вроде высказался - а тебе намекают, мол, ну что ты вот так вот, никто не ругает, а ты ругаешь. мне кажется или реально так и есть? я появляюсь редко и теперь не понимаю каких-то новых тенденций общения на сайте?
катастрофически спотыкляво, неоправдано пафосно. можно узнать, какой должок? в чем божок в долгу перед создателем? в том, что его создали? в том, что он "всесильно-бесполезен"? почему уничижительная форма "должок"? другое в строку не влезало? с кем беседует героиня? с какой стати она объясняет ( и кому?), что она не цветок, а глиняный божок, кем-то созданный и впоследствии за это (или за что?) кому-то обязанный, причем это ей неприятно? какие, простите, допросы? вот это "право, фарс" - это что за дешевая салонщина? формулировку "в энный раз" нельзя допускать в напыщенном тексте, в пафосном. это вам не быт-арт, где и прищепка - романтика, и кастрюлька - декор, и в жопу мжно послать, и о джазе на аудиокассете помечтать.
очень плохо. ни одного одобрения не разделаю. уважаемый автор, если вы пишете образами, как, например, Сандаль, то тут допустима некая хаотичность, потмоу что все равно все сойдется в единую картинку. а вот если вы беретесь за хоть какую-то конкретику (например, наличие допрососв, какого-то адресата обращения, ипроч.), то хоть не высасывайте ихз пальца, пожалуйста. я никак не могу смоделировать ситуацию. Сидит дама, беседует с лекарем клиники для душевнобольных, полные глаза слез, на лице отрешенная улыбка, причем на вопросы врача не отвечает, а несет то, что ей в голову взбредет. разве что. или то-то в этом роде.
короче, я спросонья мысли не очень четко, наверное, формулирую, но текст вызвал стойкое неудовольствие.
минус два.
лично у мня сложилось такое ощущение, что ты, Антоша, либо где-то прочел слово ЧАндрасекар, слово тебе понравилось, и чуть ли не ради его одного ты накатал этот витиеватый шыдевр... либо строка нк укладывалась, и ты искал-искал, нашел Чандрасекар и адаптировал его. СТих не оставляет ничего, кроме ощущения нарочитости написанного. он мертвый. мертворожденный. весь в тератомах. это не поэзия, это жонглирование словами. ты талантливый человек, но превращаешься в ремесленника. технично пишешь, но бездушно. дать понять, какая эмоция имелась в виду, и передать ее читателю - совершенно разные вещи.
холодный ты. в процессе отшлифовывания каждого слова, каждой строки, ты уничтожаешь чувства, которые ты вкладывал в текст. получается такой себе восковой слепок переживания. вроде выглядит так же, а по сути - мертвечина.
или "человек десять местных" (фиг с ним) или "с десяток". но не "с десять".
засыПаю (нет слова "засынаю" в русском языке)
"наутро просыпаемся" (раздельно - это если "клал я с прибором на ваше утро", а так - не "на что просыпаемся?", а "когда просыпаемся"?)
"в животе тошнит" - или просто тошнит, или в животе непорядок. слово "тошнит" не предполагает локализации.
коЛбасные шкурки (опять: или русский, или украинский, или стопроцентная стилизация под суржик - полагаю, что здесь правила русского языка более уместны)
"Водитель очень разговорчив и немного вонюч" или "очень разговорчивый и немного вонючий" - однородные члены предложения - либо все краткие прилагательные, либо ни одного.
