хорошо поставленная дикция у немого брата - это такая тонкая находка, типа "тишина, ты лучшее из того, что слышал"? или я только что просто отмазала зарапортовавшегося автора?
ага. задолбали авторы, что пишут ни о чем. вот бы, млять, как дать бы по тыкве кирпичом.
что облако зовет?... какой натюрморт?
фтопку.
напомнило бессмысленные детские считалки. шишел-мышел, взял и вышел. стакан воды, выйди ты, стакан сиропу, выйди нахуй. зато ритмично, ага.
короче, при желании оправдать можо что угодно. Бетховен пока девятую симвонию писал, был старый, больной, нищий, мучился глухотой и больным желудком и благоухал точно не розами. и ненавидел всех и вся, причем его в ответ особо не жаловали. но об этом мы знаем от историков и биографов, а не из музыки, и слушая Оду к радости, на ум приходит отнюдь не гастрит (или что там у бетховена было, не важно)
противно, что на тепловозе интеллигентность стала синонимом УГ
я не вешаю ярлыки, я как любой читатель имею право удивляться и негодовать по поводу ограниченности материала и модальности отношения к нему.
---Ivan Kulinski 14
во-первых, Ваня, не тебе мне напоминать о моем возрасте и о том, на что мне силы тратить. да?
во-вторых, для того, чтобы отличать зерна от плевел, не обязательно самому быть работником сельского хозяйства. откдуа крайности с домашним уютиком? ты пишешь только о домашнем уютике или о матерящихся забулдыгах? нет. уютик и говно - это две единственные темы в литературе? тоже нет. если я начну петь и фальшивить, ты разве не услышишиь этого? услышишь, хотя не факт, что сам споешь лучше и чище. мелодия? о да, мелодия. "4"33" - это тоже мелодия. а "черный квадрат" - живопись. только написан он краской, а не смесью говна и гуталина. я вот о чем. тебе будет приятно слушать Девятую симфнию Бетховена (или живой концерт Пинк Флойд, или кого угодно), если от исполнителей несет коровником, на полу под ногами наблевано, а все зрители в зале оглушающе и вонюче бздят? ваня, мелодика мелодикой, но сама по себе мелодика ничего не стоит. расчленить живого человека тоже можно красиво, но это все равно будет преднамеренное убийство. я, знаешь ли, не женские романы читаю в свободное время, и не вышивкой занимаюсь, и не мультики о мумми-троллях смотрю. но когда литсайт превращается в помойку... можно и декаданс. можно и жестокость. можно (а наверное даже нужно) и извращения с излишествами. не надо задирать нос и спрашивать "а сама-то что сделала?". я ничего не сделала, я не пишу, потому что и так уже столько ерунды написала - хватит. а стоящего пока ничего не сделала. но данный текст говно не потому, что никто ничего получше не преложил, а потому, что он просто говно, и все, вне зависимости от наличия мелодики.
господи, мне даже Довлатова уже неинтересно перечитывать, потому что него,несмотря на великолепный слог,постонно кто-то жрет водку, портвейн, винищще, теряет лицо, ведет себя как гондон, теряет лицо. и повторы, повторы - те же слова, образы, но в разных текстах. как у нищей модницы - одно старое платье, четыре разных шляпки и три шарфика, и набор гуаши - туфли красить под каждый наряд тоже одни и те же. одно, блять, и то же - пьяное, тошнотное, грязное. стойко смердящая литература. и не надо мне втирать про современные реалии и тенденции, потому что "чисто не там, де прибирають, а там, де не смiтять". создается ощущение, что бухать, первращаться в скотину, срать - это нормально, это не постыдно, это правильно, а писать об этом - вдвойне похвально. ей-богу, мне за свои тексты сейчас стыдно - за все, в которых кто-то вел себя как очередное бухающе-сволочное чмо, и стыдно только потому, что меня тоже можно вписать в эту тенденцию - сам же такое писала. хотя все же кажется, что не совсем такое.
черт, Чинаски, тебя правда прет это писать? перечитывать написааное, исправлять что-то, дорабатывать?
нло, тебе правда приятно это читать? нравится, как он пишет? "он" нихрена толкового давно не пишет. этот сраный декаданс - это даже не минус два. это автоматом фтопку.
---Та, что на ушко шептала 17
вашими молитвами. спасибо.
---Ivan Kulinski 15
у тебя, Ваня, часто получается быть Капитаном Очевидность - незамысловато (да, мне кажется, что это ,к счастью, незамысловато) писать о настолько очевидныхз вещах - эдакое комментаторское повестование: наш нападающий проходит по флангу, удар, гол! - то есть говориь о том, что, в принципе, и так видно. и я неоднократно ругала твое творчество за однообразие, но, тем не менее, в последнее время это якобы однообразие перестало казаться недостатком. и писать ты стал не то чтобы иначе - стиль остался, а вот эмоционально тексты перестали быть юношескими. максимализма что ли поубавилось.
или это у меня что-то с восприятием.
но читать тебя стало однозначно приятнее. несмтря на то, что не всегда согласна с идеями.
ай, разболталась я.
короче, Кэп - это не всегда плохо. иногда это творчество.
---чувак с удаффа 9
ты знаешь, я до сих пор не соизволила ознакомиться с творчеством ваенги, для меня это только странное фамилие и лицо на бигбордах. а арефьеву не жалую. и вообще, не знаю я всех этих теток, кроме умки и арефьевой. а, ну дягилева ишшо была, тоже не люблю.
---Ivan Kulinski 12
неуместность определений после подтверждения неуместности определений - это Кэп)
какой-то ты стал другой, Вань.мне кажется, эт интересно.
пока читала текст, дважды получила по почкам. вот и думаю теперь, плюсовать или нет?))
поему такое ощущение, что ты все это уже писал?
хотя за "можливо, саме топонімія і створює нас такими, якими ми є — з недовірою словам і речам, людьми з невпевненим сприйняттям дійсності, можливо, саме тому ми, навіть влаштувавши життя, до скону не можемо покластися на його справжність." - респект.
