у меня скоро от фейспалмов лицо опухнет после вашей поэзии...
автор, пусть для вас поэзия и не главной прИоритет, ради бога, но поверьте - категорически не важно, пок акой причине вы пишете плохие стихи - или потому, что это не приоритет, или потому, что таланта у вас не хватает. вы пишете плохие стихи. точка. и ваш жизненный опыт таланта вам не прибавляет.
кстати, в шестом классе многие отлично читают булгакова. и не только булгакова.
уууууууу
еще один шедевр в стиле "быть может где-то что-то как-то, поскольку ибо если чтобы, однако вроде как бы слишком, ебать-копать, души стремленье".
что заставляет безграмотных людей думать ,что они способны написать хорошее стихотворение, а?
с верху, блять, в низ. с какого верху? В КАКОЙ НИЗ? что вы несете, уважаемый? не надо щас только пытаться свалить на то, что текст ассоциативен, а читатель - тупой, бесчувственный, грубый и неженственный мужлан. это не поэзия, это бред сивой кобылы. причем бедная зверушка пребывает в маразме и под веществами.
простите, "кто на ком стоял"?
автор, неужели вы находите этот текст связным?
паутину значит, путать. кто-то кого-то куда-то вдавит. это пока сидит в дыхательном пути, я так понимаю. что это за чушь вообще? откровения застрявшей в глотке сливововй косточки (я подбрасываю вам отмазки)? фантазии гота-дислексика?
я вот тоже про фукорцин подумала, когда про зеленые кружочки прочитала...
это неспроста.
по сути крео сказать почти нечего.
я так понимаю, там есть какая-то глубина глубин и ассоциативность, но вышло как-то... очень уж наиграно.
либо у меня воспритятие плужит.
---sandal 9
ай, Антонио, вот щас тебя прет покопаться, когда-то под моими копаниями стоял твой короткий каммент "говно"... напомю тебе фильм "Биг Лебовски" - бывает, ты ешь медведя, бывает, медведь ест тебя... нормальная позиция. могу полезный совет дать, а могу и просто рассказать ,что лично мне понравилось или нет.
у тебя однозначное отношение к рифмам, у меня - к твоему отношению... не свирепствуй))
искренне и вкусно - это когда все своим чередом ив порядке вещей, но все равно до визга приятно. Полунин, не занудствуй.
стих не очень не потому, что "тобой-стрельбой", это Антоша такие рифмы ненавидит, поскольку они даются легко, а ему если рифма кровью трижды не окроплена, то ценности не представляет. он просто какой-то... формальный, что ли. недоношенный такой стих. хотя растения и мусор мне тоже понравились.
а еще мне не то чтобы явно понравилось, но как-то очень прочувствовалось это "не бойся-бойся-бойся"... бывает такое "ястобой", то не знаешь, бояться тебе или нет...
---vvvilka 23
я в пиаре и работала, ага. надоело.
кстати, для особо заинтересованных третьих лиц: "пиздят" и "пидорасят" в несколько иных кругах. такими терминами к своей даме можешь обращаться. а пока я с тобой даже не поздоровалась лично ни разу - выбирай выражения.
---Chinasky 19
так, стоять. я и не намекала на то, что ты не любишь творчества Антохи, и я знаю, что ты, как и многие, считаешь его одним из сильнейших авторов сайта. и про три листа помню, и написал действительно хороошо (только не видел никто). а в отзвах твоих ( и моих, и не только наших) речь неоднократно шла об антохином авторском самолюбовании и снобизме, и антоха прекрасно знает об этом мнении, которое я ему высказывала, и ты сам не раз возмущался по поводу того , что талантливый поэт Полунин зачастую слишком увлекается своей техничностью и начинает писать крутые, но мертвые стихи. вот даный текст - да, прикол, но он при этом живой, а пижон Антоша считает, что это "не уровень" и отправляет его в отстой. если бы я не была знакома с полуниным, я бы прочитала, молча плюсанула и забыла, но я знаю и видела как он пишет, и мне жаль, что при его потрясающем поэтическом даре он выбирает технику в ущерб всему остальному, что делает поэзию прекрасной.
упырь свой мел, чинака, я тебя не шантажирую. у меня нет личных наездов на тебя только по причине нашей некоторой общей истории, на сайте меня гребет только то, что ты пишешь, а все, что я о тебе знаю, позволяет мне в беседе несколько выходить за рамки литературы, потому что я пытаюсь до тебя достучаться - прихоть у меня такая, читательская. и еще я помню, что ты когда-то говорил насчет разницы между отстоем и крео. у тебя было очень четкое разграничение этих категорий в формате тепловоза и очень конкретное отношение к принципам сортировки текстов. возможно, это мнение изменилось - так тому и быть, но я о твоих возможных новых приоритетах ничего не знаю.
предлагаю на этом закончить или перевести диалог в личку, без микрофонов.
---Chinasky 10
я не буду тебе напоминать твои закадровые отзывы о большей части текстов Антона и о его отношении к читателю, а Антоха и сам помнит, как мы с ним неоднократно до хрипоты дискутировали на тему "Полунин - критик-сволочь и поэт-эгоист".
в моем камменте есть читательский и потреблядский снобизм: я не хочу, чтобы меня наебывал добровольным отстоем автор, который даже самым отстойным своим крео даст фору некоторым текстам, лежащем в лучшем.
в общем, только Антон Полунин может забросить добровольно в отстой стихи, которые для многих сетевых автором являются недостижимой планкой мастерства, и исключительно потому, что "для него это слабовато"
Полунин, утешь меня, скажи, что ты случайно жмакнул галочку про добровольный отстой, не заставляй меня подозревать тебя в литературном нарциссизме.
