есть одна дама, котрую я настолько сильно люблю, что даже считая ее восхитительной и прекрасной, не испытываю к ней никакой иной нежности, кроме той, которая напрочь лишена эротизма. что в моем случае странно.
так вот, как-то раз я назвала ее священой коровой моей гомосексуальности. дама польщенно заулыбалась и в очередной раз призналась мне в любви.
а вы мне тут об Индии...
хотела откомментить.
потом прочитала комменты.
потом прислушалась к себе.
и поняла, что все мои страхи за себя уже позади, а страхи за детеныша еще настолько неопределённы, что то, что есть сейчас - даже не страхи, а всего лишь предположения.
и ты права, и ты права, и ты то же права, и все правы, и все рожают детей, бросаются серпантином, по сто раз скручивая его в новую спиральку, пока он совсем не изорвется и истреплется, и все клянутся не повторять воспитательных ошибок своих родителей, но вместо них совершают новые, а потом на смертном одре нас всех осняет, но уже поздно.
и все такое.
а по сути все равно сказать нечего. причем никому. не спасает ни свой опыт, ни чужой, ни стихи, ни практические рекомендации.
а автор мурена пишет в стиле, автор мурена пишет четко и емко, и еще много-много авторов хорошо пишут о детях и о том, как сильно и почему они их не хотят или хотят. и все все равно хотят на ручки к маме.
уффф...
---Loffofora 31
мне интересен выбор темы. заезженной. я считаю тебя слишком умным чуваком для таких вот саркастичных экзерсисов. мне интересна позиция автора - да, относительно позиции литгероя. я удивлена, что именно ты пишешь такие штуки.
ей-богу, это уже прсто смешно.
Лофа, ну что это за снисходительное "девочки под тридцать"? а ты-то сам кто, мальчик под тридцатник? вот как не посмотришь - вечно если у мужчины возникакет какая-то нескладуха с теми самыми "девочками", то сразу сарказм, едкие высказывания на тему "какие они все одинаковые, всем подавай хорошего мужика и стабильность, а вот чтоб по-человечески, рай с мылом в шалаше..."
при чем тут под тридцать? откуда этот стереотип, что если она ушла и рожает детей с другим, который дарит ей цветы, то это сразу "девочка под тридцать", и произночится это обычно с кривоватой ухмылкой?
Медузга правильно сказала: ахуенчик, но ищут не этого. хотет ь детей для женщины естетственно, и не только под тридцать. хотеть ухода и комфорта - тоже. ты же, уважаемый автор Лофа, сам и карьеру делаешь, и ремонт, и не на "черниговке" свою музыку лабаешь. и про таких мальчиков под тридцать пишут такие же ироничные стихи другие девочки, которым хочется детей и которые от них уходит. например. нет?
все эти описания девочек под тридцать, желающих детей не от тебя, мальчиков за тридцать, пишущих ироничные стихи, - это как онанизм перед зеркалом. грустно и смешно.
вот я читала и улыбалась: мне, как ты помнишь ,под тридцать. второй раз замужем. восьмой месяц беременности, ага. в духовке свинина. в тарелке зеленые яблоки. новая машина. смена гражданства. проигрыватель с пластинками. фитнеса и пророщенной пшеницы нет и не будет. веселого, но бессмысленного совместного проебывания последних денег - тоже. меня не заваливают пресловутыми мятыми букетами роз, но я знаю ,что могу завязать себе глаза и все равно никогда не упаду, потому что мой муж крепко держит меня за руку. я - та самая девочка под тридцать из твоего стихотворения. мне комфортно, мне уютно, мне спокойно, и в моем доме каждая щель заполнена не воздухом, но огромной любовью. и я такая девочка не одна, имя нам - легион. теперь объясни мне, какой нужно стать любой из таких девочек, чтобы у тебя не возникало желания писать такие саркастичные стишатки, а наоборот - ты сказал, что она молодец, что у нее нет никаких странных желаний и что она делает правильный выбор. ведь здоровый быт, материнство, фреш и забота о себе под крылом "солидного" мужчины - это предосудительно же.
а что тогда не предосудительно, Лофа?
ну приехали.
делать прическу - это делать прическу, тут и плетение, и завивка. а уж с "расчесаться" и "причесаться" - прошу пардону, никакой разницы. волосы можно расчесать, (расчесать до крови можно укус комара), ребенка можно причесать, саммстоятельно можно и расчесаться, и причесаться - в особих случаях речь будет идти о распутываныии и приглаживании волос с помощью гребня или расчески, хоть сверху вниз, хоть снизу вверх. все. так что не надо притягивать корректировки за уши.
---Ivan Kulinski 31
Вань, ты поосторожнее с комментами, а то еще и тебя, не дай бог, под горячую руку к нам с плайкером в тошнящую бригаду запишут. потом же не отмыццо будет.
---nlo 19
давай я тебе объясню одну простую вещь. любой читатель имеет право думать что угодно в каком угодно "сполученни". хватит анализировать предысторию, а?
мне не нравятся многие образы и фразы, которые все чаще испльзует чинаски, потому что это повторы повторов, и из своего, и из чужого. великий компилятор, а не поэт.
у себя тоже нашла кучу таких же повтором, поэ тому пока перестала писать, мне стало тошно. читать довлатова стало тошно, потому что те же повторы. у меня меняются вкусы, это случается. мне хочется свежака. чинака может писать хорошо, но пишет все равно вторяки - его решение. прекрати уже все разбирать по полочкам и пытаться везде вставить свои примирительные пять копеек. все в пределах нормы.
вот! вот вам отличная интерпретация.
не вполне в восторге от того, как написано, но это хоть творчество, а не просто попсовое перекрашивание царя Гороха в негры.
тоже ерунда.
а можно было как-то так преписать "Золушку", чтоб мамка не гуляла-выпивала, чтоб без перспективы сколоться, а как-то посвежее? кстати, вариант золушки, которую ебут после праздника на заднем сидении авто уже тоже порядком оскомину набил.
