1.зернятко та животик - дві зменшувальні форми поряд. надто.
2. заплутувати-ся. завжди ліпше -сь. ну я вже казав.
3. "чому іноді стає так сумно,
коли життя продовжується?" - ну не можна так. вставляти у вірші повноцінні прозові речення. підмет присудок та інша хуйня.)
Ivan Kulinski 132863
>> ты не задумывался, что если столько людей сразу говорят, что ты сейчас пишешь отстой, то это так и есть?
ні. в жодному разі. по-перше: критерій більшости є хибний. більшість ніколи не має рації, а якщо має тоді це неабияке диво і збіги. ба навпаки - якщо більшости не подобається, надто не подобається активно - маєш один з позитивних симптомів.
натомість думка кожного конкретного автора мене цікавить. але неоднаково. усе що пишеш мені ти, я (зазвичай) сприймаю цілком серйозно. доречі, думаю, серйозніше ніж те що я кажу тобі. а дарма. втім, сам розумієш - наразі нас з тобою у літературі цікавлять принципово різні можливості. і власне самі її функції: для мене - подорож у нове; для тебе - висловлення чуттів та світогляду. ні?
щодо чінаскі і компанії - яйца кур нє учат.
132868
звісно футуризм не є неабиякою новиною, хоча навіть зараз те що робили семенко і шкурупій сприймається чудово. і, доречі, більшість сучасних авторів, принаймні на тепловозі)) порівняно з ними - мотлох. а чому? бо усім похуй перетворення літератури як часового-історичного-тощо процесу. усі ж бо капецьчуттєві і капецьзмістовні просто пажізні.
а про то всєрьйоз ілі нєвсєрьйоз - я ж вже казав тобі десь. є речі у яких я певен, я такі у яких ні.
ну і, ти ж знаєш, суть на пєсок.) поезія любить гру.
чувак с удаффа 132787
ладно ладно. не передёргивайте. XXI век позволяет развернуться и посмотреть на все предыдущие. и не закрываться в своих псевдо-душевных и набитых смыслом до нимагу мирках, а дышать свежим воздухом.
Машинист 132784
хм. ты не понял. я не имею в виду что конкретно ты или кто-нибудь из наших друзей не может вдуплить из за скудности ума. нет. никто не вдуплит. смысл который я вкладываю в слова известен только мне, и ещё кому-то возможно, но он не для масс. это неважно. основное - игра этих слов. произведение вцелом.
хватит уже воспринимать стихи как мысли записанные в столбик. ХХІ век надворе. симфоническая эпоха нах. привязка к конкретным образам заводит в тупик любого нормального автора через пару лет занятий литературой. и тогда понимаешь - мова - це - музика.
Chinasky 132775
гі. у першій частині як барабан (якого ти малєнькій любітєль спіртного не чуєш) бєцця звук -т. далі - чекаєш-сяючими. далі звук -ш у словах шорти-найліпший-машинка-інша. і накінці знову барабан - -т та -д.
пояснюю не для тебе, бо твої літературні здібності оставляют жєлать лучшєго, але для купи глядачів яким, можливо, це пояснення допоможе у їхньому творчому зростанні.
Машинист 132761
не согласен. ритм, рифмы и аллитерации очень круты. образность и концептуальность просто зашкаливает. ну а смысл вам всё равно не вдуплить.)
132698
Іване, ти ще хлопчина і багато чо" не рузумієш - просто через брак досвіду. але з часом прийде (звісно якщо стане глузду не заперечувати очевидних речей) і тоді - знатимеш усі мої вірші напамять.
Erica Cartman 132645
ніппель вирвало. а що таке уч-аяк?
Chinasky 132650
я вже казав, що тобі до тапка як до зірок. доречі. усе що пишу, кожне моє словосполучення, несе у собі меґаґалактики.
і ще - по твоїх каментах (не лише до моїх віршів - до будь-кого) - зрозуміло що ані у поезії ані у літературі ані в українській мові взагалі ти ніц не тямиш. і замість звєнєть бубєнцамі і писати різну хуйню типу "ніде правди діти, не знаю шо то таке" - порив би книжки, ґуґл зрештою, і дізнався. би.
стыд-позор.
