Ivan Kulinski
133019, 133081, 133096 - це іронія а не образи. шкода що не розумієш.
отже ти пояснювати не будеш? добре, я так і думав.
твої пояснення (щодо 133032) були потрібні аби знати на які саме питання ти хочеш отримати відповідь, адже по кожній з цитат їх може бути безліч. спробую відповісти без пояснень.
1. прокинешся зі свого сну. типу недоречне слово "свого"? але ж ти збрехав. в мене написано "зі свого сторічного сну". і свого у цьому разі вказує на індивідуальну властивість, бо такого сну ні в кого більше немає окрім того до кого власне є звертання.
2. вважаєш що "по тополях" є скороченням від "по поверхнях тополь"? ні. це не російська. і "по тополях" - є "по тополиних стовбурах" - всередині. наприклад як "по трубах" не те саме що "по поверхнях труб".
3. чом би й ні?
4. ти не знаєш як це? ти вважаєш що так не буває?
Ivan Kulinski 133088
власне усе про що ми з тобою розмовляємо є очевидним. але я не можу знати що саме ти маєш на увазі коли цитуєш уривок з тексту [133032].
відмазка з мобілою приймається. поясниш пізніше.
детали, если они не несут специальной функции (эффектов звучания, ритма и т. д.) портят текст.
вот эта строка:
Они, как и все живые организмы растут, развиваются и умирают - очень красива сама по себе, маленький стих.
дальше есть интересные места, но как-то вяло чтоли.
например то что у фантазии оранжевый клюв - круто, но чтобы идея засветилась её нужно навязывать - повторять как нибудь во всём тексте. знаешь, если в картине есть оранжевое пятно (ну или любого другого цвета) - обязательно где-нибудь должно быть ещё одно оранжевое пятно, - это и создаёт ритм.
хорошо что концовка позитивная.)
пиши.
bief 133040
біф, який бруд?
тепловоз - це гра, і кожен має право ставити свої досліди, провокувати і бавись. це ж бо весело.
і якщо когось подібні речі задєвают за жівоє і виплескують на поверхню ніби приховані вади - гадаю з цього є лише користь.
Chinasky 133020
а ще поряд вниз вниз та тримати тримати.
тополиний тополиного створює ефект колеса, примусового повторювання - і - на відміну від випадків, коли автор зловживає прикметниками - тут це є засіб вираження.
і доречі, чінаскі та компанія, спробуйте будувати критику на власних знахідках, а не відгавкуватись на мої репліки у нашій попередній "полеміці". ворушіть дупами.
Chinasky 133017
саме так. підметприсудок у моєму каменті до іванового вірша - певна метафора - у сенсі шаблонне, нецікаве речення, таке як у нехудожній прозі. це незрозуміло? потрібно усе розжовувати?
люди, ріжте лимони, клейте шпалери у кухнях та у вітальнях, бухайте зрештою. дурачьё))
132948
Іване, вибач, але ти вже просто гониш. я не полінувався і цілий день наводив тобі аргументи - конкретно - як стосовно хиб твого твору так і стосовно хиб у твоєму світогляді, розумінні певних понятть тощо. і ти ніби погоджуєшся, а по усьому заявляєш таку хуйню 132948. подобається буди блазнем як чінаскі - та будьласка. тю. до побачення.
132927
бо неправда. шевченка я згадав як творця мови. коню понятно.
>> Я лохонув твої аргументи, ну зізнайся
гі, дитино. ще скажи що ти мені пиздюлів надавав.
>>тому й кажу, що зараз я не поет, не письменник. Зараз я завскладу
ну якщо зараз ти завскладу а не поет і не письменник - тоді усе нормально. складуй.
Іване, ти не спростовуєш аргументи, а лише нагромаджуєш згори свої. подобається така "дискусія"? ну нах.
поняття? по типу тих за якими мова є системою звуків для обміну інформацією? ну смішно, їй-бо.
усі поняття більш менш чітко визначені, і не у цих вже готових визначеннях є сенс щось шукати.
мова шевченка відмінна від мови котляревського. мова стуса відмінна від мови аніло рак.
і годі з"їздити. типу ти не поет, тепер не творець мови. за те що б"єш по кнопках потрібно відчувати відповідальність. хоча б перед історією.
Ivan Kulinski 132914
і що? шевченкові -ся - у контексті його творчости, її естетики та стилю. у сучліті це має дивний вигляд.
народ є носієм мови. і пристосовує її до свого побуту та інших нізмєнних целєй. звісно оте пристосування і можна назвати процесом творчости. а діялектний мотлох - скарбницею. ну вперед. мене цікавить іше.
мова це не колективна твань яка виповнилась сама по собі протягом сторічч, а те, що з тої твані роблять божествені особистості.
Ivan Kulinski 132908
а що, мова - маєтність широкіх мас? царина приступна кожному бо кожен має язика і може побалакати? а ще каждая кухарка способна управлять государством. ну-ну.
мова це шевченко. мова це я.
без віри у божествене її походження було би сумно.
132894
можна але мені усі ці провінційні -си-сі ніколи не подобались, я ж за жосткую руку центральной власті. а -ся не те щоби погано але ніби закруглює помякшує звучання, і зазвичай - як на мене - це недоречно.
