а мне сегодня приснилось, что меня привели на экскурсию на какую-то базу, вроде это корабль был, где "воспитывались" утки.. американцы научились воспитывать интеллектуальных уток, и они такие сука умные, что они их направляют на самые ответственные позиции, к всяким там ядерным реакторам
вот так вот, скоро мир захватят американские утки. не говорите потом, что я вас не предупреждала
гы, забавно, а в другом креативе всё наоборот: нравится Семенчук, Сплюхе и олейне, а не нравится Юте и Гёрле ) просто как-то бросилось в глаза
а я в данном случае в компании ЮГ
а на счёт ритма.. изучать ритмы - это мне кажется выше меня, точна вся охота пропадёт писать. это ж пипец.. какое тогда удовольствие, если писать по всем правилам *говорю лично о своих "наклонностях" так сказать, не ругайтесь
мне интересно другое - почему опять-таки мне кажется, что ритм нормальный, хз как я так читаю
про выгребания смысла понятно.
короч, спасибо.
спасибо, олейна)
великолепно) и как разносторонне, сколько разных людей, то есть деревьев)
конечно, было бы интересно узнать, что об этом думает сама мама, я так надеялась в конце это узнать(
Усачёв, Вы меня обломали, как осинку
---Юджин 43
какая нагота получится? ну во-первых, заручиться - это ведь не значит одеть, а во-вторых тут типа подразумевается та рубашка, в которой рождаются) ну когда имеют ввиду, что человек везунчик
понятно. спасибо.
П.С. я почему-то обычно оговариваюсь: вместо Сусанин Иван говорю - Иванин Сусан. + всякие смешные переделки по мотивам.. поэтому не подумала, что это может не вязаться с беззаботным очучением
---sandal 28
4-я строчка нужно - На глубине пообжиться получше. То, что использованы просторечия меня лично не смущает) И вообще, в первом четверостишие больше ничего не смущает
6-я, 7-я строчка вообще прогон паходу... хотя если бы не примешался Сусанин Ваня, была бы другая концовка, мне кажется тоже было бы нормально.
---олейна 24
спасибо, олейна.
о, может Тебя развести на развёрнутый камент? для разнообразия) олейнушка, не хотите потренироваться в критике? я серьёзно. я ж так и не понимаю, чем он так плох, кроме того, что он в целом дурацкий
---username 25
)
а я вот теперь опасаюсь так легкомысленно оперировать словом "творчество". поэтому ничего не могу сказать, что там у нас в детсаде:)
---sandal 13
мне кажется тут ещё вот что: помимо слов я вкладываю в стих своё настроение и в совокупности с ним он мне кажется забавным, но объективно в стихе этого настроения нет, поэтому читатели воспринимают его по-другому. что делать? как создать настроение в самом стихе? почему он у меня получается "голый"? ты не знаешь?)
