Время
В объятьях твоих,
Как в песочных часах,
Любовь наша —
Каскад песчинок,
И время не властно,
Пока
Меня хранит
Уют твоей кожи,
Уверенность, что,
Перевернувшись на другой бок,
Я локтем задену твой локоть,
А струящийся
В часах песок —
С Берега Вечности
И никогда
Не иссякнет. (с)
---nonhuman-girl 112
гёрла, ты чего-то не в тему ляпнула. если хочется высказаться, тогда внимательнее почитай комментарии. оно тебе нужно? вот именно)
---kath 17
обосновать почему мне нравится/не нравится? ) ну ладно... первая половина лично мне показалась интересной, вторая - я перестала улавливать о чём это, пошло что-то бессвязное - опять-таки для меня
---sandal 107
это не я настаиваю, это ресурс себя так определил. а я поверила. деликатности не требую, а прошу. но это конечно роскошь. и я не жалуюсь и на то, что есть. я не могла смириться только с грубостью сыщика, а так вроде всё терпимо.
я повторюсь, единственно, что я хочу, чтобы мне не говорили - как это я позволяю себе "самовыплёскиваться"! позволяю, потому что позволительно.
с твоими личными рекомендациями ознакомилась. вообще, если проблема не в "литературности/нелитературности тепловоза", а в том, что тебя коробит моя лень - тогда нет проблем, можешь просто продолжать меня воспитывать, не ссылаясь на заботу о тепловозе.
---sandal 98
где это написано, что это ресторан? то есть профессиональный литературный ресурс?
Что мы видим на главной:
Где я?
Тепловоз - это онлайновое культурное сообщество.
Полная свобода слова и отсутствие цензуры.
Зачем?
Почитать креативы, оценить и прокомментировать.
Выставить на обозрение что-то СВОЕ.
позволь, и кто кого насильно кормит или исподтишка?
если продолжать говорить на примере сетей питания, то это клуб любителей кулинарии, готовые к различным пищевым экспериментам и к тому, что здесь готовят не только профессионалы, но и все желающие. а во-вторых, никто никого не заставляет есть всё подряд. приготовил какой-нибудь любитель свою абру-кадабру, нашинковал в салат всё, что ему взбрело в голову, и предлагает другим попробовать, что у него получилось. ты можешь вообще пройти мимо, зная, что это блюдо от любителя (увидел: Шоша, и тут же глаза отвёл). можешь оценить, как оно выглядит, понюхать (пробежать текст глазами). можешь даже попробовать (прочитать несколько строчек). не понравилось – идешь есть то, что тебе по вкусу. Если уж совсем противным оказалось, что даже нет сил проявить деликатность – можешь выплюнуть, прополоскать рот водой, съесть что-нить вкусное (написать автору «тьфу, какая хрень» и пойти почитать своего любимого автора). ну и где трагедия? кто кого пытается насильно травить?
И вообще, если на табличке написано «Вход для всех желающих», то какого хрена я должна ориентироваться на то, что нацарапал карандашом фанатик поварского искусства - «Только для профессионалов». Ты владельцев заведения убеди, что нужно поменять табличку, а не пытайся повлиять на восприимчивых граждан) это даже как-то не хорошо
блиииин, критики, как я вас понимаю... когда что-то реально безграмотно или по-идиотски, а человек говорит - ну и что, мне так нравится... это пипец!...
теперь я понимаю откуда такая реакция
единственно, что когда человек говорит ,что это "поток" вряд ли можно сказать на то, что это неправильно - на то он и поток.
короче, я предлагаю те крео, которые "поток", выкладывать с пометкой "самовыплёскивание" - сандал, такой термин покатит?) - и тогда критики могут и внимания на это не обращать. если без пометки - значит критиков ждут с распростёртыми объятиями.
(по крайней мере я говорю за себя)
Медузка, так сойдёт?
или как ты говорила нужна галочка "detailed review required". только почему бы её не сделать на русском?) или украинском для разнообразия)
---Какая кусалась 94
> И тут повар начинает подробно разбирать ошибки при приготовлении блюда, какие допустила хозяйка, и хозяйка-то отлично знает, что готовит она не по правилам, что повар - профессионал, что он может все это сделать гораздо лучше нее, она не против услышать от него совет..... обрушиваться на нее с резкой критикой
угу, хорошо бы, если по-доброму) а не с наеездом нафиг вообще у плиты встала
хорошо бы... но а что делать)
Такой перевод выдал переводчик, нормально вроде? Короче, мне очень понравилось, очень трогательные стихи. вроде на русском твоих таких не читала
++
Встреча около церкви святого Сильвестра.
Видно, как качается в мерзлом воздухе
Лаврской колокольни размытый силуэт.
Может, это уже нам воздається по вере?
Может, это и действительно последняя минута?
Видишь - она и я, пламенные изгои,
Залечиваем себя перорально и внутренне-
Венно, хотя, по-видимому, давно уже достаточно.
Дурачки - чего нам? Какого причастия?
Щемно мне, золотко, сладко и щемно.
Я же помню, что скоро прощаться -
Ринуться в объятия - и здесь-таки исчезнуть.
Гордость, предубеждение, врожденные пороки,
Вера, гадание, беспризорность, безграничность.
Встреча около церкви в пустыне Невада:
Двое незнакомцев - ни больше, ни меньше.
---sandal 87
да ёптиль-моптиль. сандал! да не имела я этого ввиду!!!
я вообще думаю, что сайт должен соответствовать запросам создателей. и на кого они ориентируются тоже их дело
---sandal 77
> а те, кого ты назвала "несколькими сочувствующими, желающими, чтобы сайт был более литературным", являются здесь, на секкундочку, основными авторами (смотреть раздел пассажири, подраздел СВ (основные авторы)
наверное, я не так выразилась, раз ты мне это замечаешь. да, знаю, основные авторы. но к сожалению вас меньше, чем остальных, поэтому сказала "несколькими"
---Olena Semenchuk 67
а почему обязательно "елей". в смысле, а что если реально нравится, даже поебень.. потому что близко например по мысле или настроение и форма отходит на второй план. я сейчас говорю о собственном восприятии др. крео
---Olena Semenchuk 73
Лена, ну вот этого ведь вообще не было: "Это то же самое, как если сидеть и сокрушаться - мне сказали, что я плохо пишу. Вы, вы все зажрались, зазвездились, а я обиженная, сижу и плачу, пусть вам будет стыдно." зачем ты передёргиваешь?? я не обижалась на критику крео, я расстроилась из-за того, что мне говорят, что я такая сякая, потому что хочу просто самовыражаться и не стремлюсь к профессионализму и что мне якобы всё равно на мнения и эмоции других. я просто не знаю как совместить моё желание самовыражаться здесь и чтобы не нервировать других. эту неувязку я выразила в ---Шоша 65, вроде как можно, а с др. стороны это нервирует. и в результате получается, что я эгоистичная скотина, не думающая о благе тепловоза
я не строю иллюзий по поводу своего таланта, просто не хочу чтобы меня шпеняли, в то время как я просто делаю то, что разрешает сайт
---sandal 63
ну некоторые из приведённых фраз не противоречат тому, чтобы желать критики. а некоторые да, несовместимы. а некоторые возникают не на критику, а на советы автору не писать "такое гавно" или чтобы он не смел выкладывать что-то пока не сойдут с него литры пота от старания
Разрешите, я резюмирую: руководство сайта и некоторые сочувствующие хотят, чтобы сайт был более литературным, но многие авторы не могут писать на достаточно хорошем литературном уровне по тем или иным причинам.
Сделайте на главной только хорошие крео, разместите авторов в разные вагоны. А если хотите в принципе ограничить "нелитературных" авторов, тогда нужно менять концепцию сайта: в факе - "каждый может выражать свои мысли в любой форме." Во всём факе и вообще вроде бы нигде ничего не сказано о литературном уровне. Вот и возникает такой сыр-бор. Вроде и можно, а вроде и "зачем ты это делаешь". Дезориентация какая-то
---pliker 60
я подсчитала - моих комментариев 9 из 61. ) думаю, это ещё терпимо. )
а вообще ты прав
наверное) потому что наше любимое "затасканное" - "а поговорить". здесь как-то теплее. чем в тамбуре
