---sandal 39
ну в анкетке ты указал, что женщин любишь. И не интересуешься ими так,как бухлом? Тогда что значит это любишь - у тебя и у героя твого?
(у меня недостаток- я перехожу на личности и могу быть посланной и не пойти)
---sandal 36
не-не, я собираюсь нгайти 10 отличий реального сандаля от его героя и выиграть папыроску!
они похожи, но это РАЗНЫЕ люди. ты - гораздо теплее, грустнее и ищещшь
твой герой самозабвенно одинок и его тоска-его наркотик
уровень намальный, не съезжай
у тебя казалось бы интимная лирикка, но нет образа прекрасной дамы - есть образ прекрасного тебя (не тебя конкретно, а героя лириццкого) даже набоков так себя не вел
---sandal 29
вво-во
так вот, вопрос: это так случайно выходит - просто в силу авторских особенностей мировоззрения,или потому что так нужно по текстам,для создания образа лириццкого героя, автора и общего тона, настроения?
ась?
мы все были маленькими и новичками на тепловозе, вспомните!
я например, тож поначалу недоумевала, када под креосом, который, как мне тогда казалось, еще истекает кровью моей юной души, устраивали софистические баталии, радостный трёп и упраженния в нецензурном словотворчестве. А птом ... привыкла чтоле? Да и сама вот поддерживаю бесёды. када есть настрой. Ведь, правы тут говорящие: если под креосом трындят, знач он +-выдающийся
Но ведь все-равно есть те креосы, под которыми ОЧЕНЬ ОБИДНО читать пустую болтовню. Согласитесь. Сандаль вон иногда так прямо и вопит в комментах: "флудить - ф тамбур! не оскверняйте святыню" Всех можно понять
