---sandal 96
она зануда, но умничка и говорит то, во что верит - это слышно, хоть утверждать не берусь. А еще люблю народные песни, не все но некоторые умудряются в простооте слов скопить ТАКОЕ!!!!!
Иппортных поэтов кроме локрки не преемлю - они писали не так, как их перевели, а осилдить в олригинале - не могу. Значит - вынуждена вычеркнуть:) жаль, но...
---sandal 75
:)
---sandal 74
пнимаешь, читая чужие стихи, я не только просто получаю удовольствие,если они хороши.
Но и, как и многие другие, думаю: что движет солнце и светила? Зачем человек хронически создает именно такого героя импенно так его ведет, именно в такие слова и настроение все облекает.
Гюго мочил своих главных героев. Герои Лондона и Хемингуэя репитировали самоубийство и а вторы достойно воспользовались накопленным опытом.Толстой выводил из общества в светлый сад. Набоков поднимал немного кверху и направо.Кто-то мучит их испытаниями и ведет к светлому будущему. Кто-то спаивает и скалывает.Если есть тенденция, значит это не просто герой такой - мысль автора устроена именно так. и становится интересно: как?
---sandal 68
та ну не буйствуй, я просто неаккуратно высказалась. Я ж не вешаюсь, када мне все недо..бом обясняют. Я не о тебе, а о герое твоем, а это разные персонажи.
Он в башне с кем, одевающим шарф, говорит? с партагеносой борманом? нет, мне показалось, с теткой. Которая уйдет "как те и та". А ему плохо, что она ушла. И хорошо, от того что он теперь один и может написать об этом.
---sandal 69
эт не я, а гришковец так сказал в конце постановки - что все это,женщины,длоя вас, и из-за ввас, птому что с вами фиг договоришься - тип того.
---sandal 66
ну вот смотри, для меня счастье- это "быть, быть не смотря ни на что, не разочаровываясь и не падая духом" То есть, плача - утешайся, падая-вставай, убегая- возвращайся. И не бойся ничего , птому что это просто контрасты, дающие возмодность острее ощутить то, что ты жив и на самом -то деле счастлив.
Ты канеш не повершишь и скажешь - пиздите, барышня. но ведь барышня не только так пищдите, она и пишите так же - у меня форэва оптимистические трагедии и трагические оптимизьмы. Поэтому мне со мной все понятно:)
У меня и моих героев ясно, чо им надо.
я люблю гришковца дрендноуты:) ой как люблю!
храшо - ты изх тут оч к месту вспомнил. Дредноут, мачта, с котроой матрос машет сишнальными флажками, башня лир.героя - все это способ привлечь к себе внимание противоположного пола, с которым... хочется счастья без уверенности в том, что это в принципе возможно
---sandal 56
тут я готова спорить и возражать: счастье - это умение наслаждаться данностью, не выдумывать удовольствие, а именно наслаждаться покоренными высотами,ю перепрыгнутыми лужами, отмытым дерьмом и т.п.
---sandal 53
в этом контексте у Винни-похи пончтнее: она никак не отпустит реального персонажа и пишет и пишет и пишет о своем сладком мазохизме. как по мне- так хорошо пишет, как по тебе- то сомнительно хорошо. Нго дело не в этом.
ТВОЕГО ГЕРОЯ СЧАСТЬЕ - В ВИРТУОЗНОМ НЕСЧАСТЬИ? ИЛИ ОН СЧАСТЬЯ ЖДЕТ, НО НЕ ШИБКО ВЕРИТ, ЧТО ОНО БУИТ?
вопрос не в том, какие у тебя отношения с противоположным полом. Мне интересно, как можно тосковать по отсутствию любви в стихах и в то же время в этих же стихах это отсутствие возводить в культ рафинированного одиночества? Не зорро, канеш, и не бонд,джейсмс бонд. А вот как это?
