---Yuta 45
и кста, у нас с тобой тока раза 3 или 5 на полсотни креосов взгляды разошлись - правда бурно и диаметрально, но тем не менее
меня добивает, что вы со сплюшей - умные, чуткие, нежные, но сыща как блохастого котенка выцеловываете, и душу там видите и т.п. А когда душа вот она, когда ее как нефть добывать не надо, то сразу чо-то там "бичуете".
У меня нет к тебе претензий, ни личных, ни тепловозных. А то что кмментами ты меня иногда вымораживаешщь - ниччо, пролечусь.
Вродь все сказала? все
пока
---Yuta 45
Ютк, я до тошноты постоянна и практически всегда (скидка на ПМС и семейные проблемы) говорю одно и то же под разными крео разных авторов. Личные скидки делаю только тем , кто лет на дохерадцать моложе меня- несостоявшийся материский инстинкт срабатывает. И все.И не надо меня давить моим же статсом и авторитетом.
Жанр? очерк это, сопоставление воспоминаний своего детства с чужим, нынешним детством.
Ты права тока в том, что я догавкаюсь - никто меня комментить не будет. А будет жаль
---Сплюшка 29
Сплюша, сплюнь.
Я не возмущаюсь комментаторами, а пытаюсь объяснить, что крео - это не один жанр. Мы тут ахем охаем, када психодрама, лирика в прозе и штанах, просто стихуище, остросюжетный рассказ или кака-нить новелистика анекдот или гон именуемый пооком сознания.
так вот это либо узость либо безграмотность. Крео - это еще и очерк, это лирический дневник, это публицистика, это эссе, даже сказка и поучтельная проза басня, эпиграмма и т.п.
Минусить по жанровой принадлежности, о коей вас в школе неуведомили, мягко говоря странно.
Та расширьте бля пределы сознания в конец концов!
З.Ы.как бы злобно мой коммет со стороны не выглядел - я, если честно сижу и ржу))))
---Olena Semenchuk 24
та то я так, уточнила для ясности понимания
бомжов? у рыбей нет зубей, у рыбов нет зубов, у рыб нет зуб чоле? )))
автор все определялсо верлибр или рифма, а потом плюнул (или помочился в океан, тут х/з) - и пошел частить как на бог на душу положит)
ну-ну
З.Ы. узость и категоричность порой свидетельствуют не тлько о неумении читать и воспринимать разные жанры, но и о неудовлетворенности комментатора жизнью , собой, выливаемой на голову автора, у которого, как я вижу, все впорядке
спится ей хорошо, птому что она устала как собака и конч, и. как првильно подметила Шоша, птому что она наверняка знает - он в нее влюблен, и она им - любим , тут косяк признаю)
---Шоша 9
он начал с того, что литература - способ жизни, а закончил тем, что показал, как жизнь становится литературой, а литература жизнью - пусть с измененным веществами:) сознанием, но... Все логично и ненавязчиво, вумный декаданс
"Ты – единственная американская вещь, которой я не брезгую пользоваться" - тактично хаявляет он, а она оказвается считает чо это "его чувство юмора и такт" зашибись
даже если все это по мотивам объективной ральности - все равно нехорошо: красивости, витиеватости, легкий душевный стриптиз перед зеркалом, заигрывание с читателем, знакомым с автором лично
---Шоша 26
пимаешь, главное - стих жизнерадостно дурацкий, сама гришь, а потому на мой взгляд неподсудный
а из непонравившегося мне лично- ОЧЧЧ странный ритм, убитый тобою дактель
ну и смысл, который выгребешь после 10го прочтения, понимаешь, что ради этого 10 раз читать не стоило
я пставила НОЛ, птому что ты пишешь все лучче и лучче, даже неудачи эти - как небо и земля по сравнению с предыдущими
