---sandal 5
поки я тебе ще люблю (сезон у мене такий), вдамся до пояснень: мені цікава валерія як автор: у неї свій світ, свій словесний код, своя система цінностей, свої уявлення, як подати усе це вигідно. І хоч я не дуже із цим набором згодна, мені цікаво, як від вірша до вірша людина малює власний портрет. І оскільки мої припущення деталізуються і де в чому підтверджуються, мені ДУЖЕ цікаво. Та й пише вона непогано
З.І. Пробач, Лєро, що під твоїм же креосом та тебе, ще й в третій особі однини
---valeria 47
я твое мнение уважаю и канеш ты имеешь право на точку зрения и т.п., но... "слишком жестко, буднично" никак не противоречит литературности и никак не соответствует желтой журналистике - имхо
просто потому что это разные вещи
тада донские рассказы шелохова- тоже желтая журналистика, а дина рубина - пишет в кул гёл
ничего что я так скромно? )))
есть несколько неудачных выражений - это да, тут я согласилась бы
ну да ланна
спсб за мнение
---собака 10, ---pliker 3 то, как оно вспоминается, совсем не то, как оно было в те самые прошлые года - это раз, ну а по поводу конкретики реалий - вот ежли б этобыла эпическая поэма, тада недостаток, а лирике позволителен некий "игнор" . Франц Кафка с Грином не стремались ежа и ужа на крайний север, посредь скалы равнину изображать и "н камнях растить деревья" - и подиж ты, гении
Смішно, до найгіркіших сліз смішно – ми зробили себе поганими і хорошими самотужки
дуже згодна, тисну лапу
решта- нішце у вустах раскольникова в перекладі украхнською, в редакції "по укуркє"
десь так
+0,5
