представила прочитанное нараспев
особенно вот это:
Круговоротом крохотных шажочков они
снова и снова
двигались вдоль
и сквозь двоих себя
хорошо лягло. вроде и куча неудобных железобетонных слов, а оно поётся и завораживает. вот это называется чувствовать язык. был тут один такой, да сплыл. вот сплюшка тож очень хороша;)
спасибо за советы для даунов, ты только не нервничай)
о литературной я сказала - круто, да.
в предложении "Даже тот мужчина, котрый хочет «только секса» все равно иногда просит пожрать" не хватает запятой.
пиздец. чинака, с чего это ты таким чувствительным стал? указывать на ошибки - это конкретика (155843), а "ты графоман, убейся" - истерика. вот и все, что я мечтала до тебя донести в нашей предыдущей дискуссии. не строй обиженку, все ведь предельно ясно.
---намнаплеватьштейн 155718
не знаю. на меня не действовало в детстве и отрочестве подобное разношение фпух. трямке стоит почитать современных поэтов. альтернативу.
мне лично этот тексть нравиццо. до слов "и я понимала". абзац про "себя" и слезы в ванной - говно. потом - опять нравиццо. каким языком написано, о чем написано. не трешево? не постмодерно? ну и хуй. просто нравиццо.
чинако, а тебе не идут эти гы, бугоги, токмы, сювды и кревосы.
и вот это смакование - тоже.
---хочу быть трямом 155633
"я чувства выражаю, понятно?" - сколько раз я слышал эту бессмысленную фразу от всяких пишущих бездарей. Гыы. Ладна, конструктивную критику мы не хаваем, мы считаем свои псевдо-плюсеки...
Видимо это Трямкин потолок, и прогресса уже не будет ибо Автора всё устраивает в её писанине, более того, у Автора начало проскальзывать восхищение собственным недотворчеством.. А жаль. Неспособность к самостоятельному поиску ошибок, завышеная самооценка, отсутствие рефлексивной самокритики - ЕСТЬ СМЕРТЬ для Автора. Испугалась? Ну, ничо, ничо пеши исчо. Выражай свои чуйвства..
штейн пишет одну крутую штуку за другой и никого не учит. тем более в таком агрессивном тоне. и олейна. ты сорок пять раз написал трямке, шо она графоман. это такая методика воспитания гениев? или это вы с сандалем напару сублимируете, вымещая свои симпатии к милому трямкиному личику?
в последнее время часто возникает желание пожелать некоторым товарищам расслабиться и не брызгать слюной.
формы, фабулы высера и т.д...
отэто "кто бы говорил". у чинаки - куча крутых текстов. и примерно столько же - откровенного непродуманного говна. он сам расписывается в своей графомании и отстойности собственных текстов. это шо - гражданская позиция, которой стоит придерживаться трямке?
и у сандаля звездная болезнь, походу, только прогрессирует. а жаль. хороший чувак ведь.
вы уже затрахали играть в крутых литкритиков. со стороны это очень смешно смотриться. из пушки по воробьям, пля.
з.ы.: вы пишите, пишите, товарищи. поднимайте уровень ресурса.
Машинист Ответить 155305 2009-02-22 22:58
---хочу быть трямом 155217
по форме почти покатит, не считая идиотского коверканья слов.
не влазит сюда слово "скучно" - перефразируй, только не надо этих дегенератских "скучнО".
за что ты так с языком?
кажись, тут речь не о выделении. чы я тупа?
тему с ударениями обсуждали уже давно, и почти все авторы в сомнительных случаях выделяют ударный слог регистром.
не, товарищи, вы загнались. мы тут на работе собрали редакторский совет и порешили, что скучнО - абсолютно правильно. так же, как и "вы мне скучнЫ". ибо нефиг.
два моих любимых психа)
(не в тему: ботва и спирт напомнили "дары волхвов" огенри. не знаю, чем. наверное, усталым взглядом. а жмеринка - поезд "жмеринка-москва". просто я об этих двух штуках сегодня думал)
понравилось и не понравилось.
