да это понятно, но посмотри со стороны на текст: так много многоточий его портят, делают примитивнее, менее читабельным; хотя твое дело, можно ведь и каждое слово через точку писать - тоже такой себе стиль
Ну нет, конечно, неумышленно получилось, но стилистика большинства крео да и суть вызывают такое ощущение.
[Креатив: Леон: Между духом и страстью . Миниатюра і 3. (Я небо вижу гладкое)] «И даже если какой-нибудь праведник захочет им помочь и безвозмездно будет стараться помогать побороть их пороки и выйти на тропу искупления»
А в этом крео:
«Истина – это то, чего не может быть. Истина – это то, что каждый отдельный индивидуум считает правым. И все эти стадные разглагольствования о приближении к ней или же о ее достижении – забавные иллюзии, ведь ни одно прямоходящее отродье не может преодолеть соблазн развлечения.»
И тут же:
«Беснуйся!.. увлажнив мою сахару, вы сможете разглядеть по-настоящему сухие песчинки! К вам выдвинутся истины. Недовольны?.. Беснуйся!..»
ты сам себе противоречишь,.как и все мы, тогда зачем эти твои философствования и размышления? Ты же не обращаешь их вовнутрь, а обращаешься с ними к слушателю? Зачем тебе это? Чтобы «помогать побороть их пороки и выйти на тропу искупления»? – замкнутый круг
«Предлагая переплыть реку, никогда не говорят о береге.» - предлагая переплыть реку, всегда уточняют, как далеко до берега, ИМХО.
Порассуждав о различии религий и сект, ты тут же предлагаешь «свой» вариант) – Путь!(ИМХО, та же секта)
«Я же вам предлагаю совершенно другой путь от признания инстинктивного, врожденного эгоизма к его наивысшей ступени Эгоцентризму и уже от его высот, от сверхчеловеческого зверства к его утонченной модели, к модели, которая способна вас превратить из человека в высокое утонченное созданье. Неужели вы после этого захотите оставаться животным под именем «человек»?»
а, главное, как закрутил в конце))))
А ведь это тоже не новое, а известные сатанинские «истины», где эгоцентризм, самосовершенствование – основа основ
«Лучше умереть на чистом и искреннем пике страдания, чем в липком и приторном уюте роскоши.»
Давай лучше так:
Лучше умереть на чистом и искреннем пике счастья, чем раздавленным своим великим страданием
З.Ы. Но читать тебя интересно…иногда и по чуть-чуть)
А философия - это прикладная наука?;)
очень нравится стиль написания всех трех стихотворений..заметный, выделяется на фоне всего остального - мне нра
только хочется уточнить: "в котиках... рота" или "в кутиках"
Собак, я те маякну - долго искала - фоток море, еще и тяжелые, а я че-то не подумала, и такие и отправила машинально, теперь вот уже грузится вечность((((((( ща остановлю и оставлю одну
иду по стопам собаки)))))) хотя это крео висит у меня с момента его появления сегодня...перечитываю...еще раз перечитываю...уже несколько раз...хочется продолжения...нравится мне, ну , как всегда)
это фрагмент из очередного сценария?
а что там с Ясем - уже сняли?
Адель такая вумная, всех научит "вумным" словам - вОна скока раз слово "КИЧ" повторила)
Адель(сорри, но ассоциации с Адольфом):
ВСЕМ думать, как Я!!!!!!!!!!
Я все знаю!!!!!! - смешно и грустно (а еще похоже на провокацию - шоб заметили с первого же крео, да еще комментов скока) -
это так, ощущения от комментов
Теперь по сути:
а как же дети, которые результат и воплощение Любви, продолжение не себя, а его(её), образ любимого(любимой)? ведь дети выростают, но отношение-то не меняется(может, потому что это далеко не умиление, а что-то гораздо глубже)...или те, кто вырос, уже не дети?))))))
просто умиляться "сюси-пуси-муси" - для этого не обязательно рожать ребеночка, можно и котёночком обойтись, и козленочком, и черепашкой - кому что по душе
И еще, а как же само рождение нового человека, наблюдение и узнавание: а как это бывает, от самых первых минут и каждый шаг, каждый миг - нет, это соприкосновение с Чудом и большое испытание твоих человеческих качеств: просто умиляться - не подразумевает никакой ответственности за факт рождения Человека без его на то согласие, а ответственность колоссальная, тут уже не до умиления. поэтому тот, кто только на стадии умиления - он еще не созрел для рождения ребенка, не надо ему пока иметь детей
Об обобщениях: типа все такие:
что-то не припомню за собой растроганного умиления при виде "детей, бегающих по газону" - что-то как-то ты так примитивненько все представила. у тя детки-то есть?, или ты это - великий теоретик? или у тя пока не получается с детками и ты в обиде на всех? - извини, если за больное задела
А напоследок:
кретив- отстой, даже не по содержанию, а по воплощению - не интересный и примитивный
З.Ы. большее количество комментов у нас всегда вызывают отстойные крео, так что не удивляйся)
-очень грамотно составленная проповедь, и не одна
-устами жаждущего власти и единственно знающего ИСТИНУ
-для внушаемых и разочаровавшихся людей
-своего рода "библия"
-не удивлюсь, если окажется, что Леон возглавляет какую-то секту или претендует стать лидером некоего тайного общества, такой себе "мас(с)онской ложи"
креативность высшей степени! - надо же такое продумать, упорядочить, оформить (даже если это обмозгование мыслей известных философов) и, наверное, даже реализовывать
Столитенко, перечитывать тебя - удовольствие!
где ты такие обороты находишь! сколько не читаю - не перестаю удивляться:
Окурки снов
Тлеющие в слёзной росе рассвета ....
