прочитав: "сжимал ласково шейку матки", съехала на комменты, но заставила себя вернуться к тексту, потому что, уже читая первую строчку, боковым зрением выхватила несколько фраз и сразу поняла, что нравится
думала поддержать симу - как созвучно мы слышим, и тоже почему-то ожидалось, что задушит - жуть какая) и тоже ненавижу все эти -чки и -шки, но тошно не стало, наоборот, думаю,
автор намеренно использовал все эти"сюсипусные" суффиксы, к тому же, на мой взгляд, весьма уместно и умело, кроме первой строки, где "рука" диссонирует с "шейкой" и ритмично, и по звучанию, и по последующему контексту, поэтому мозг автоматически выдаёт продолжение в виде "матки", хотя...почему бы и не сжимать ласково шейку матки)
---Mozgoeб Metaxyeвitch 7
О! а я -то думаю, ну чого мені у ньому бракує, і грамотно, і звороти такі, як книжка пише, і завершення доречне, а от драйву нема
как только упомянулось про потерю девчонки, сюжет просчитался, но не появилось желание бросить чтиво
читается легко, написано грамотно и умело, впрочем, как всегда)
на злобу дня, вроде как прикольно, но не прикололо, только концовка, конечно, правильная, ироничная, но ожидаемая; имя Лариса жутко раздражало) и маты - обуховатые
почему под медузкой? больше муреновского, а желания - медузкинские
