независимо от того, что во мне совсем другие краски,
плюсую. настроёво, динамично, понятно
только визуально не нравится глазу повторение тире, то, может, можно было использовать перенос ряда:
на
наяву - сны
на
наяву - набат
ещё можно убрать тире в "я проверяю - жив?" потому что тире - это следствие, а у тебя "а именно" поэтому можно использовать двоеточие
еще, как вариант, отформатировать в строфы,но тут подумать, как лучше,
а последний рядок отделить от всего - "выдохнуть тихо"
---Никита Людвиг 10
ну это уж никак не +2, значительно слабее предыдущих, уж будьте объективны)
з.ы. а зачем)))
з.з.ы. а автор интересный, не с конвейера уж точно
какое странное крео...даже не знаю, на полном серьёзе или абы попиздеть...
но не понравилось, -0,5
по сюжету непонятки, герой неинтересный, какой-то истеричка и жлоб, сам хочет на шару ехать 300 км и ничего взамен, а потерпеть, "прикрыть" мозг и абстрагироваться, включить избирательный слух, так сказать, всё-таки ж на халяву везут, разве халявщик ( уж извините, но был бы весёлым, прикольным, не возникло б такой ассоциации) так вот, разве тот, которого подвозят за просто так, не должен быть приветливым, благодарным и не лезть со своим неприятием в чужой салон - при(н)ятие оно вроде как взаимность предполагает, уж когда тебе добро делают,
или уж надо было попросить остановить и выйти, чтоб не мучиться...а жлобство - оно всегда заставляет человека страдать и злиться, мне так кажется...не, не симпатичен мне герой
к тому же, когда рассказывают такие истории, можно только улыбаться про себя, но чтоб всерьёз истерить да ещё аргументировать о_О
странновато, реакция молодого (кажется), здравомыслящего (судя по характеру рассуждений, хоть не в то время и не на ту тему) чувака....стрёмнее, чем тёткины байки,
а тётка весёлая, и, главное, верящая - это ж так удивительно, она ж не заставляет других верить, она сама радуется своему знанию и вере - не, это позитив однозначно, а герой - бука, зануда и жлоб
з.ы. вот, блин, навешала ярлыков) сама такая)
в горішнику горішина горішками обвішана Оришка і Тимішко струшують горішки - ля ляля
но спотыкливо, всё время на что-то напарываешься:
_ второе "мне", в предложении "Все было знакомо мне до боли", - лишнее (подряд "мне на лицо... мне до боли");
_ "шаркали осеннюю листву" - шаркают по чему-то, а не что-то;
_ "значенье", "качанье" стилистически не оправданы в таком тексте - значение и качание;
_ "с Мишой" (_шей), первое "в далеке"
для нового ника и стилистику надо менять, а так читается под старым
маты меня кумарят, если честно, даже если они передают речь героя
грамотность, как всегда, на высоте, я бы сказала, что даже через чур, как для нашего времени) - видимо, Кеша хорошо учился)
ти надзвичайний, нлоша, мені не просто сподобалося, я щаслива тим, який ти світлий і є серед нас
з.і. "09.05.1978 Митець має нести людям сонячність життя, радість зорі." Думки Олеся Гончара про літературу і мистецтво http://archive.new-time.kherson.ua/?p=24485 - це про тебе
прочитала, нравится, что у авторов каждое крео яркое и содержательное, легко представляется картинка, это практически готовые сценарии к короткому метру, но иногда не хватает написанных слов, хочется посмаковать словами, непосредственно текстом, оборотами...не знаю, понятно ли выразилась, ну, иногда хочется книжку почитать, а не кино посмотреть)
