мене напрягає i чавить то, шо крео написане як повчання нам, нєпрасвєтльонним. кароче кажучи, подача - уйня, мова та змiст - посереднi, пташечка є - Шандруку сподобається. +0.3
"чудо-организм сидел в будке у эскалатора" - да вы, дарагуша, поэт! а мой медвед часами сидит в кресле вместе со своим четырёхкамерным китайским сердцем и плюшевым метаболизмом. и хуле? креосы о нём писдячить?
нормуль. p.s: Кулiнський, додай в крео трохе бiльше бульбашок, кiлькох невеличких сомикiв, а ще карасикiв, окунцiв, щучок, коропцiв, ракiв, водяних павучкiв i не забудь про ватагу зубатих бобрiв та нутрiй, i тодi Шандруку неодмiнно сподобається.)
штейн, публицистика не перестала быть литературой. "а текст пригодится" - читается в комменте как минимум смешно и нелепо. в интеллекте автора не сомневаюсь, но с тем, что это написано "легко", в корне не согласен. туева куча идей и понятий, вываленная в одном месте, не воспринимается читателем легко, но оставляет ощущение измученого заума. отсюда и юмор, мягко говоря, слабенький. с ВДРом не согласен - не отстой.
