Cowboy
вот только не надо о частных случаях :)
если ты говоришь о простом, и что ты написал просто, а я сложно реагирую (ты написал "вы", но я не могу за Овермауса подписаться), то реагируй просто... ведь все так просто. просто-просто-припросто.
Овермаус... а читать меня легко.
ИфесДжин... можно просто Джин :) все просто...
Cowboy...
все лишь повторение?? :) любопытно.. тогда нечего говорить о развитии...
Cowboy.. я читал Лавкрафта.
"Изгой", "Показания Ренольда Картера". хорошо.
но тебе, Ковбой, еще далеко как до Лавкравта, так и до Баха, так и до Коэльо, так и до Мураками. я так понял, ты себя вообще считаешь авангард-литерече-поп-стар. не стоит. могу сказать только одно: если мнение социума не совпадает с твоим самомнением, стоит прежде всего переоценить самомнение. когда люди пишут классно, люди говорят говорят: супер! молодец, и отмечают классные моменты, а если есть недочеты, то люди говорят о них.
если хочешь говорить о коротком, то позволь заметить, что короткое Лавкрафта, даже взять изгоя, намного длиннее твоего. не гворя уже о других.
никто не говорит, что длинна произведения отражает его качество. можно написать тридцать страниц белиберды, а можно написать буквально три слова, и это будет шедевр, и эту мысль будут штудировать массы. а если ты думаешь, что Баху до тебя далеко (нет. я не фен Баха, отнюдь), то тебе стоит.. почитать Баха, и подумать, что ты написал.
Ричард Бах. чайка по имени Джонатан Ливингстон.
"вот он задержал дыхание и чуть... чуть-чуть... на один дюйм... увеличил изгиб крыльев. Перья взъерошились, он совсем потерял скорость и упал."
если кто читал на английском, лучше меня поймет, что я хотел сказать.
Джонатан тоже разгонялся.. кстатии, по-моему, тоже или до 240, или около того. если я не прав, простите меня. я наизусть книги не учу. просто когда читал вспомнил.
в плагиате не обвиняю, просто провел параллель.
если честно, то мне кажется, что слишком коротко. и, как обычно: короткие предложения, повторения, двухсмысленные мысли, в принципе, не ново... как обычно, нет имен, и персонажи - Он и Она. динамика...
если бы у автора были еще работы.. тогда можно бы было сказать больше.
Vladlen. я подумал, твой коммент еще перечитал.
спасибо за замечание! вот что я не сказал :) потому как лучше сказать, что конкретно не понравилось, чем просто сказать, что это плохо... вот...
и еще.. в крео вообще не мелькала мысль, что они любили валяться на диване...
там по-моему в подробностях описаны их занятия. причем вполне конкретно...
Vladlen я как-нибудь сам решу, что здесь нужно, а чего не нужно, ОК?.
Тварин. не нужно было очаровываться. и ты не нашел смысла, то это не значит, чтоего там нет :)) просто может ты невнимателен? :)))
просто... это special. вообще, я планировал другую концовку сделать, но мысли немного по-другому пошли, и так мне даже больше понравилось.
я даже не знаю, в каком времени можно писать о человеке, если ты хочешь подчеркнуть, что ты - рассказчик, а всё, что написано - уже произошло, а потом сравнить прошлое с тем, что мы имеем сейчас (концовка в настоящем).
вообще, выбрать, от какого лица писать и время - очень сложно.
http://www.cgtalk.ru/forum/showthread.php?t=3373&highlight=mushika может здесь тебе станет понятно... :) если ты не видела эту нартинку, посмотри...
если найдешь, посмотри работу под названием "гадкий". вот там видно, что даже техника похожа очень сильно.
зы. я "не прав".. мужской род :) просто к сведению :))
ззы. есть линк на твою галлерею? сложно судить о художнике по двум картинам: они могут быть либо удачными, либо наоборот... если есть больше, можно ли ознакомиться?
лично мне работы напоминают работы Мушики, также известной под именем Эрика Калване.
ее работы желающим можно найти на сайте www.cgtalk.ru. интерьвью с ней можно найти здесь:
http://www.cgtalk.ru/exc/mushika/ стиль очень похож. я не говорю о плагиате. просто мне показалось, что ты с ней чем-то похож(а).
видна художественная идея (как и у Мушики), но техника мне не нравиться..
а поскольку художества оценивают главным образом по идее, то хвалю :) респект.
стильно!! вообще! очень стильно. мне понравилось. классно. вообще, мне очень нравиться, когда все начинается неожиданно, и заканчивается, оставляя читателя в мире, не выводя его из того места, куда привело его произведения. этому можно поучиться :)
зы. у тебя много идей, связанных со Вселенной и Космосом. это как-то объясняется твоим мировоззрением? :) просто интересно...
кстатии, никогда не читала Яну Дубинянскую, "Баржа над черной водой". я не знаю, но почему-то мне ее мне напомнили твои слова...
мои респекты
извините за спам и оффтопик (или это не оффтопик??).. только что дочитал Кундеру. просто "Шутка" вся пропитана коммунистическими лозунгами, и словами "товарищ", и тому подобными... просто еще раз выражаю респект.
мне навиться одна песня у Касты. называется "горячее время"... если бы кто-то сумел набить ломаный ритм, то это была бы классная песня... а так - классный глубокий стих.
отлично.. вообще. такие ассоциации. такие мысли, такие сравнения. нужно будет перечитать, завтра, когда проснусь.
респекты :)
Форест Гамп, Идиот Достоевского... все тот же персонаж находит свое место в письменах все новых и новых людей..
мне понравилось. такой наивный Маркус хотел подарить всем счастье :) и вот что из этого вышло... в точности история Гампа :)
респект :) i like it!
не знаю насчет плагиата, но вообще мрачно.
да и, если честно, не вижу смысла... сорри.
один из моих знакомых использовал подобное выражение: синдром прерванного суицида.
без обид :)
as for me, мне особенно понравились предложения, состоящие из местоимения и глагола, или просто из глагола. очень динамично. вообще, частая перемена действий придает динамике. читается просто очень. мне нравиться, одним словом.
зы. я думал, что деление слов ничто более как переносы, которые при перемещении текста превратились в разделенные слова посреди предложения :)
честно сказать, на ум пришло столько всего, что даже и передать сложно.. интересно, то что вас было трое.. натолкнуло на некоторые мысли. кста, я тоже однажды свой сон записал. и, кста там "нас" тоже трое было. не важно, в принципе. просто nice...
Сначала мне показалось, что это киберпанк. потом я подумал, что это фентези. никак не ожидал увидеть эзотрику.
не совсем согласен, что смысла нет (написал что его нет has)... думаю, что смысл есть. по крайней мере it makes me ассоциативно мыслить об отношениях. стиль мне уж очень понравился...
