Юрр.. Христианский Дзен??.. не знаю, но мне кажется что у меня что-то подобное :|. даже не знаю, что думать.
крео очень понравилось. идея просто бомба. правда. Simammoto... я позволю себе не согласиться что крео подобные. для меня они очень и очень разные.. мне нравиться...
Ыня. респект. это, пока что, лучшее, что я у тебя читал!!!
ВААААУ!!! МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!
Петрова. ты че там хотела сказать и промолчала? а ну, говори!!
воообще, такой крутой креатив! я в ауте, в шоке, конфузе, эйфории!! просто супер! я даже не знаю, что сказать.
написано просто очень. похоже местами на Стругацких (ну, это вообще, выше всех похвал, наверное, их язык более чем колоритный). одно слово: мерконтильнее, смутило. если хочешь сказать, что мир замыкается на деньгах, на особняке, то стоит подобрать менее привязанное к экономике слово (ИМХО). оно как-то не лепиться. если умышленно-извиняюсь..
начало-то какое!!! конец-то какой!! ну, сюжет очень интересный!! респект автору! апплодисменты!!!
слушай. с начала до середины - шансон в полном смысле слова. сначала говорится о современных проблемах, а потом вспоминается былая слава... вот..
если по тексту: "отсюда кажется, что она устала". мне кажется, что можно скзать либо "отсюда видно" либо "кажется", без "отсюда"....
"сердцевине дома" - ммм.. где у дома, позволь узнать сердцевина?.. просто по-моему, существительное среднего рода употреблено некорректно ;))
прошу не обижаться про шансон и на фичи по тексту.. ОК?
впечатление: вообще, такие метафоры! мне очень нравятся! даже нет, не метафоры, а параллели. только вот Ему не может не быть до тебя дела. и что за мысли о суициде? Он ведь тебя любит!!! а вот курить и вправду пора бросать. честно, мне показалось, что сначала ты про Бога не собиралась упоминать в крео.. а в конце решила связать и с Ним.. если нет, то прости, не доглядел...
Надь ;) постараюсь поконструктивнее!
"Его огонек, кончик сигареты, как сигнальный огонек". Два раза повторяется слово "огонек". Не дело. нужно менять...
"Мы ленивые туристы" - нужно тире после мы...
"Шары улетают в желтизну уличного фонаря." - немного странное предложение. мне сложно сформулировать по-другому, но я его не понимаю. сорри..
"Я и он. Солнце и луна. Небо и земля. Эйфория и отчаяние. Белое и черное. Первый и последний. Учитель и ребенок. Свободный и раб. Я не хочу думать о «завтра». Мне хватает темноты, пропахшей сандалом и ванилью. Мне хватает холодного чая во втором часу ночи. "- очень понравилось. правда! но кажется, что в начале я и он нужно поменять местами, потому что судя по крео "солнце" - все-таки он... а "луна" - она (ну, или ты, не знаю, как тактичнее)...
жаль, что потерялось. очень бы хотел снова прочесть концовочку. у тебя они всегда суперовые!!! ;))
ааа ;)) ты про это..
я сначала не понял. нет, идея абсолютно не оттуда. тем более что он не запретил книги как таковые. просто он зпретил чтобы ему их "показывали", и кто-то их видел... их не сжигали. тем более что он один "псих" был там. остальные вроди бы нормальные...
Ыня. так уж получилось что в Москву не ссылают. ссылают в Сибирь. вот, бывает, приедешь из Сибири в Москву, а тебя сошлют обратно ;))
а Дельфина пришлю на мыло если есть таковое ;)
Вэ.
ну просто никакой конструктивной критики. куда катиться мир? рекламу Рея Бредбери решил(а) сделать? ;))
я даже и не пытался косить под биллитриста.
кроме Рея Бредбери есть ряд отличнейших писателей сайнс-фикшн. есть и получше его. Шекли, Саймак, Желязны (у этого есть и фентези), Стругацкие, Уелс, Гибсон. также и у Бредбери есть другие книги. может, даже лучше 451° по фаренгейту. вот...
я так понял, что нужно закрывать Operaу и Explorer и идти в библиотеку за книгой ;)) правильно? ;))
Ынь ;) шпасибо ;) но про Апофеоз ты ничего так и не шказала :( жаль... ну да ладно..
эмоции действтельно трудно передаются... идею и впрямь легче заценить чем чувства. я вот об этом уже несколько дней думаю...
кстатии, Апофеоз.. в принципе, не выражение эмоций был. именно что пытался выразить мысль... не знаю, заценил кто-нить ее?? ;))
да, Тварин это умеет ;))
а стих этот написал Дельфин. у него есть такая песня даже. сегодня скачал полное собрание сочинений в тексте. ммогу прислать.
;))
еще раз респект.
мне очень понравилось: и стиль очень хороший, и суть тоже хороша. не знаю, недочет ли это, но по-моему, в ноябре листьев уже нет, а в конце упоминается шелест листьев.. может, стоит задуматься над этим? ;)
а так - просто супер! респект! совершенно отличается от первых двух крео! ;)))
понравилось! ;)
просто понравилось...
просто только 2 куплета ;) особо не прокомментишь.. если бы ты объединял стихи в циклы, было бы и читать легче, и оценить объективнее! прими к сведению...
Владлен. спасибо большое, ты правда довольно хорошо описал сектантство. только я не люблю слова "религия" в общем... но.. в целом - присоединяюсь, суть понятна и адекватна.
Юрр. на комментарии тов. Тварина реагирую только из уважения к нему, потому что безразличие высшая форма неуважения.
В том-то и дело, что Тварин однажды написал, что пытается быть адекватным, но в данном случае мне кажется лицеприятным осуждение всех крео Velа. просьба вышеперечисленных подумать над словами ;)))
Наш Тварин....
во-первых, догадался сам.
во-вторых, от раскладки клавиатуры никоим образом не зависит. зависит от уважительного отношения к человеку, коего у Гоги нет.
в-третьих, с чего ты взял, что люди которые любят Иисуса, свою церковь, себя, играть и выступать, свою девушку есть сектанты?
секта - от латинского слова "отделенный". сектантами называли первых протестантов, потому что они отделились от основной, загнавшейся с индульгенциями, Католической Церкви. в современном же понимании секты есть социально опасные религиозные или общественные группы, коих членом Vel никак не является, сие видно по его крео (лично не знаком, к сожалению, только по аське один раз получилось пообщаться).
если ты чего-то не понимаешь, это не значит что этого чего то не существует. пока что не увидел ни одного аргумента с твоей стороны. прошу предоставить. в противном же случае - замолчать. справедливо?
мдя, дожились.
если ты не можешь понять мотивацию человека, то ты не имеешь никакого морального права его осуждать. да и вообще, никакого права ты не имеешь на сие. почему? соглашусь с Веталем, что свобода от рамок не есть свобода от уважения. ты можешь обосновать, объяснить, обличить, обвинить Христиан в том, что они тебе что-то сделали, обидели, не помогли, или отказали в помощи, или тебе обидно, что они не разделяют твоего мировоззрения (если оно вообще у тебя есть)?
номер крео хорошего ничего не говорит о крео.
