Владлен ;))
ты знаешь, ворд проверяет только чистую грамматику. стилистику он не проверит. тем более что если ты опечатаешься и такое слово будет в русском языке, то он не заметит ошибки... вот...
поэтому ворд-лишь подручное средство облегчившее участь невнимательных. кто может - сам читает ;))
может и обладаю. не спорю. но этот случай не при чем. чтобы рассказывать правду, не нужно обладать даром убеждения. чтобы ее защищать - тем более. ;))))
Anya
к высокому нужно стремится ;)
но грамматические ошибки элементарно можно проверить. если хочешь, можешь присылать мне перед постингом, я буду проверять... кроме шуток. хотелось бы почитать что-то более обстоятельное, если честно. присылай!
кстатии, если кому-то нужно узнать, как движутся планеты, то как раз сегодня дописали программу... по уравнениям Ньютона для двух объектов рассчитывает движение одного относительно второго при заданных начальных условиях... правда...
;)))) хихихи...
Юррр ;)) спасибки ;))) рад что ты понял фичу! ;)
Надь ;)) спасибо ;))))
Тандо ;)) да мужчины они такие... как и женщины только... только... только они мужчины вот....
;)) такое могла написать только девушка.
у меня есть одна знакомая (pantomima, не ты ;)) ), она бы написала то же самое слово-в слово ;) если бы писала.... в ее стиле. ну да ладно..
а если серьезно, то действительно, очень по-женкски. особенно про этого небольшого невзрачного ;) вообще...
ммм.. я не обчитался?.. Ифес это я?.. вроди меня так называли.. мм??? в стаф проекта двери открыты??
я уже почти неделю назад распечатал имеющиеся главы твоей книги, сейчас как раз ищу время прочесть все это дело внимательно и с карандашом. времени никак не могу найти, и на мне пока что висит Макс Фрай со Властью Несбывшегося. никак не домучаю: нудятина страшнейшая. сюжета никакого. обязательно напишу про его интертекстуальные выходки и воровство у Стругацких ;)))
нну да ладно... в общем, мне просто интересно по какому критерию Евгений делал отбор ;)))
Бирубир.
фишка есть метафизическое понятие. его невозможно объяснить, передать словами, выразить с помошью стандартного набора событий. фишку можно прорубить. ты - не прорубил фишку...
объяснил???
товарищи! опомнитесь ;)) вы что?..
я же не говорю что он не имеет права быть читаемым? если вы это где-то прочли, покажите где же я такими словами разбросался. если вам нравится загрязнять свои мозги всякой пошлятиной, матами и грязнющими сценами - читайте наздоровье. лично я опускаю подобные возможности. книги, пантомима, должны помогать наставлять.
альтернативная точка зрения - моя, как читателя, тоже имеет право на существование, между прочим.
посему любые аргументы "за" и "против" не устоят перед вкусом человека!.. и как бы я интересно, или сухо не излагал, какие бы мудрые доводы не приводил, ни один человек не поменяет своей точки зрения. почему? потому что люди разучились менять свою точку зрения и признавать свою неправоту...
посему...
зы. статья не посвящалась разбиванию в пух и прах Бегбедера. это лишь контент анализ плюс мнение автора статьи. поэтому защитников его творчества я заверяю, что не собираюсь вести с ними ни войну ни дебаты.
