Потдерживаю. Ты уверен, что ты мужчина? В том смысле, что как мне казалось всегда, все выше перечисленное из мира переживаний женщин. Тоесть больше, чем мужчина. Или вы так маскируетесь?
Ладно вам, у девушки ломка, насколько я поняла - тебя учат преспосабливаться и сосуществовать с чужими потребностями. А это и есть самое сложное - сосуществование. Бросаю рецепт: если не хочешь чтобы тебя, надо чтобы ты. Причем боюсь во всех сферах жизнедеятельности. Противно, но других путей нет. Вру, есть один - но это отшельничество.
Славик, не имеет значение у кого проблемы - потому, что это не проблема. Бесит, когда этакий уверенный в себе, думая что ты должна быть обязательно рада и благодарна ему за оказанное внимание, говорит (как тут один позавчера) - "ты мне понравилась". Ой большое спасибо - всю жизнь мечтала. Да наплевать.
Откуда я знаю, почему на меня мужчины всю жизнь обижаются. Все обрастают знакомыми, а я врагами. Хотя, некоторые потом, через несколько лет появляются, и если не берутся за старое - то становятся хорошими друзьями. Но обычно мужчины всегда на все обижаются. Ну и глупо. Никто никому ничего не обязан. Так ведь?
Правильнее было бы сказать – сама. Человек должен быть «сам», даже в толпе. Иначе он становится частью толпы, или частью еще чего-то. По-моему – так.
Даже любовь – одно сплошное одиночество – чем больше ее – тем еще больше хочется. Такое себе эмоциональное обжорство. Некоторые не выдерживают и либо сбегают, либо начинают воевать с источником любви, которая воспринимается, как непосильная ноша, в том числе – и одиночества. Лучше всего про это – «В соборе Парижской Богоматери» (любовь священника). В принципе – классическая тема для искусства.
Хотя я в искустве только потребитель.
Странно Bru, странно. Посмотри, свои творения. Разве ты сама не паразитируешь на фатализме в любви? Любви неформальной (как одном из вариантов фатализма), вне общества – и поэтому изначально обреченной. С той только разницей, что ты не падаешь с плоскости этого общества, а только «делаешь ласточку» (объясняю – симулируешь). Если из твоих стихов изъять весь лесбизм, что останется кроме рифмы? Именно исходя из этого я и сужу про способности.
А не падает только тот, кто никогда не подымался. Любовь – это подъем, добро. Подъем бесконечным не бывает. Также, как и границы нет только у зла (всегда может быть хуже), а у добра есть свой предел возможных вариаций. Может, ты и в любви симулируешь?
И последнее пожелание паре: Славик и Бру (!), предметное мышление – это хорошо. Но, просто запомните на будущее. Если автор что-то пишет, из этого вовсе не следует, что он пишет о себе и своих переживаниях. В конце концов – это банальное дилетантство. Есть еще другие люди – а значит и наблюдения; есть понятия, концепции, теории, просто размышления на тему. Сделайте одолжение – оторвитесь от моей личности, расслабьтесь, может, тогда вы сможете въехать, что я пыталась проанализировать причину доминирования в современном искусстве (в разных его проявлениях) некрофильских тенденций (не смотрите значение этого слова в советском энциклопедическом словаре – там неправильно). И почему почти хорошим тоном, особенно среди людей искусства, стало этот некрофилизм пропускать через собственную биографию.
Извиняюсь, если опустила. И извиняюсь, что краткость - не моя черта.
Slavik, эллюзия свободы в падениию. Это всего лишь аллегория к образу жизни в падения. Многие падаю и думают, что вот они то и свободоны, в отличие от остальных - людей-цапль. А насчет жизни стоя - позже повешу.
Гусь в яблоках. Представляешь, какая у него тяжелая жизнь. Рождается такой маленький пушистинкий комочек. А люди радуются - будет кого съесть. Ужас! Ужас как вкусно.
Dara, я скорее опровергаю, а не разрушаю. В разрушения мі не верим, ибо отрицание есть утверждение, просто противоположного. Так какой смісл отрицать ради отрицания. Вот поставить с ног на голову - єто уже симпатичнее.
Как вы меня без меня разчленовываете, и моих богов тута-же!
Слава, боюсь что обвинением в банальности меня не напугать. Я точна знаю, что все уже было сказано, потому, что прочувствовано. Дело ведь не в человечестве, мы тут не его спасаем, а все "о себе, да о себе".
А насчет жизни и смерти ... Даже когда ты еш - ты делаеш это ради жизни, а зачем вообще есть, работать. А этот сайт - разве не попытка оправдать свое право на жизнь, быть состоятельным ( не материально).
Каждый наш шаг по жизни - самый большой породокс в этой жизни. Мы утверждаем им жизнь - и приближаемся к смерти. Кстати. все что касается смерти - тоже банально, потому, что старо как мир. Банально - пока не касается тебя самого.
Черт возми, я не о Гусе,
я ... а о чем я собственно?
Да о бо всем. О любви, о ненависти, о городе,
о пространстве и о времени, из которыя так класно выпадать, и еще лучше с ними бороться. Даже если знаеш, что проиграеш. Жизнь вообще - это борьба со смертью, в которой обязательно все проигрывают. Но если не бороться - значит и не жить.
А главное - я о страхе.
То, что я повесила на этом сайте – взаимосвязано. «Як тебе не любити, Києву мій» … От любви до ненависти один шаг. Разве нельзя ненавидеть то (или того), что любишь, и не любить свою самую большую ненависть самой большой любовью.
Разве у вас не появляется иногда ощущение замкнутости и ограниченности городскою планировкою, гражданскою принадлежностью (подумать только, мы принадлежим своей стране) … вообще зависимость от пространства и времени. И разве вам никогда не хотелось быть свободнее – в реальности, а не иллюзорно.
Да я вообще рассистка, прости Господи мою душу.
И опять же - речь не про меня, а про наших украинок-интернационалок.
И опять же - не про них, это вообще не важно.
Вот я так и знала, что выхватите из текста именно бытовуху. Воспринимается проще?
Это про Киев.
