Маляруша
просто нету слов, я умилен до слез, честно, ей-же-ей! Только у меня уже совсем угасла надежда, что кто-то это прочитает, как вдруг такое счастье!
Насчет холодно - ну не знаю, не умею я писать для тебя.
Маляруша
Открою тебе секрет: в то, что я написал, я не верю, оно само так написалось и так получилось. То, что я хочу сказать, я всегда пытаюсь заключить в название сочинения, ну а форма изложения..??.. в действительности от меня зависит крайне мало.
Чайка
Я уже начинал было угадывать твои мысли с полуслова, как вдруг меня постигло некое разочарование...
Знаешь, что меня удивляет в твоих сочинниях?
То, что создается впечатление, будто где-то там ты, кто-то из героев. Может оно так и есть? Ато как иначе можно за пару слов выхлестнуть полный портрет персонажа и заставить не пытаться его узнавать, а жить с ним? Собственно в этой манере тебе даже Толстой мог бы позавидовать. Впрочем все эти похвалы только в том случае, если тебя в действительности в этих произведениях нет, ну а если есть - пожалуй - ура! - твоей наблюдательности.
Родилась такая мысль: уж не Басарагин ли ты, Снуп? Или все что было до сих пор одним махом постишь? Или целый вагон хочешь заиметь? Или мне все это показалось?
Насчет стиха, то иллюзия - она иллюзия и есть. И мнение сложилось илюзорное, прямо не ухватишся, чтоб сказать.
Нет, не в чем критиковать. Достойно!
Зато хочется покритиковать твоих дикообразных героев, но воздержусь, пожалуй. Характеры раскрыты на пять с плюсом.
Мой электронный адрес - KostyaTep@rambler.ru
А вообще я как раз уезжаю на пару недель в отставку, так что всем goodbye.
Желаю, тебе, Чайка, обрести, абсолютное, знание, и, при, этом, не, сойти, с, ума.
Всем счастливо оставаться.
Ну, если так, Чайка, тогда уже ничего не остается, прикинь только: дети рождаются с наперед определенными способностями, а значит и ролью в мире; правда в этом мире только одна, нет ни материализма, ни идеализма, ни индивидуализма, ничего нет. А человек, по ходу, не имеющий изначального дарования неспособен ничего создать, только все усложнить. Все подчиняется общему и внутреннему балансу человека и человечества.
Чем не клетка жизнь?
Нет, по-моему, не все люди приходят к одинаковым выводам. Сравни хотя бы Ницше и Лейбница - один материалист, другой идеалист, взгляды абсолютно противоположные, люди известные и убежденные до смерти. Дети тоже вроде рождаются с чистой памьятью, их знания и мышление зависят от склонностей да
от обстановки, в которой родились, так мне по крайней мере кажется, да и рассказывают так.
Идея реинкарнации вообще рулит там, на Востоке, где люди жили значительно ближе к природе чем мы, это их вообще оторваная от европейской культура, и понять их почти анриал. Сейчас особенно популярными стали восточные верования, несмотря на их одну глубокую промашку: если существует что-то такое, то оно должно быть настолько простым, что доступным всем и вся, так как предназначается для всех. А ведь реинкарнация - всего лишь верхушка огромной массы философии, которой является буддизм.
Если бы еще такие рассуждения или наше общение гарантировали бы хоть один ничтожный шанс понять то, что непонятно, вообще было бы расчудесно, а так просто здорово.
К реинкарнации я отношусь скептически, хоть и верю в жизнь после смерти. Только эта жизнь по-моему воплощается не в тело и не стает там теленком или пингвином, а обретает другую эфемерную форму, образно именуемую душой. Впрочем все это еще во мне не состоялось, ничего наверняка не могу сказать.
Иногда думаю, толку с этих рассуждений, всего все равно никогда не узнаешь, а потом мимо желания все равно возвращаешся. Как тут не решить, что так оно по-видимому и должно быть, такая моя лямка - делать то, чему не суждено свершиться.
Самосознания у человека нет, понять себя самого он не в состоянии, значит дать ему понятие о смысле жизни может только еденица разума, стоящая выше него, о которой я говорил раньше - такова логика.
Мож я и не прав.
Когда-то я думал, что люди - уникальные существа потому, что хотя все, что живет в этом мире, имеет смысл, жизнь человека смысла не имеет. Точнее, человек может жить без осознания собственного смысла жизни. Но следует заметить, что и кошка или камешек допустим, согласно нашим представлениям, не знают смысла собственного существования, хотя, тем не менее существуют. Похоже, человек в этом похож на всех остальных: у него тоже есть смысл жизни, но он его не видит. А смысл есть в любом случае: сбалансированая система просто не допустила бы существования бессмысленности. Вопрос только, в чем заключается этот смысл?
Ндаааа, Чайка, ты просто символ Тепловоза.
Такая блестящая звезда, к которой невозможно дотянуться...
Мож я и деструктор, не знаю, думаю, нет.
Я тоже хочу сказать кое-что.
Формулы мира я не знаю. Ее нет. Есть формула человека, которую ты тоже знаешь, но на которую по-видимому не обращаешь внимания.
Человек - это баланс, баланс взглядов и мыслей. Он не бывает ни хорошим ни плохим, не бывает ни веселым ни скучным, в нем есть все. И еще люди, как муравьи, имеют свое предназначение в балансе. Твоя миссия - творить добро, есть люди, миссия которых - делать зло. Но это не значит, что они плохи, они бывают временами и лучше самых добрых людей. Просто все должно быть в балансе. Если кто-то строит, кто-то разрушает, если кто-то дает в мир только добро, то ОБЯЗАТЕЛЬНО найдется человек, который отплатит за это добро самым худшим злом. Тогда добрый человек останавливается и в нем просыпается то сбалансированое зло, он думает, кто ж я такой, чтоб быть потоптаным? А в это же время где-то в другом месте самый злой человек вдруг нежно целует детей и пламенится любовью. Проходит день, два, злость утихает, все возвращается на круги своя, и человек, словно муравей, бодро бежит дальше, выполняя свою работу, раздает добро направо и налево, а то что произошло остается как еще одна капля опыта в памяти.
Прогнуть мир под себя - значит прогнуть умы людей под свои мысли, и формула этого есть. Это формула ума человека.
И еще одно, что бы человек не подумал, всегда будет кто-то, кто думал об этом до этого. Есть нерушимый закон сохранения энергии, применимый в даном случае как то, что если некая еденица мысли не может произвести в мир большую за себя еденицу. То есть, все мысли людей уже когда-то передуманы, причем существует некая абсолютная еденица мысли, производной от которой является весь наш тред, и люди, словно те самые предопределенные миссией муравьи, играют по давно продуманному сценарию, возможно, даже уже забытому.
Вот о чем думаю я. И я не способен однозначно доказать все это, значит во все это верю.
Попробуй прочитать второе ограбление, оно недлинное. Если не поймешь, тогда два варианта: либо я глупый и немой, либо ты глухой.
Ты будешь думать первое, я - второе, на этом и разойдемся, пока не встретимся лично, а встретимся ли - не знаю.
А, может быть, ты и поймешь, что я хотел сказать...
Мизантроп
пару слов по поводу твоего предыдущего поста - "Беготня мыслей не выглядит напряженной работой мозга во время опасности", я хотел показать кое-что другое: парень пришел с товарищем грабить банк, там сорвался, начал стрелять, сам не понимая, что вытворяет, потом пришел в себя, и увидел, что находится в закрытом помещении, снаружи ломятся менты, вокруг десятки трупов - в таком состоянии только и хочется, что вернуть все обратно, ни о какой логике и речи идти не может.
"Концовка смазана, слишком явно все, ты подталкиваешь читателя к одному варианту, не даешь ему додумывать, воображать" - я и не ставил себе такой цели, я давал читателю простор подумать над кое-чем другим, но насколько я понял, никто этого не воспринял, только поэтому я написал второе Ограбление банка.
А в остальном, спасибо, чтение таких постов вызывает возмущение, как следствие - мышление, как следствие - опыт.
Чайка
Ну да, да, я ж говорю, не понимаю совсем.
Кстати говорили это многие и много раз, а по хронологии по ходу авторство принадлежит Соломону.
Не знаю, Чайка, что ты проповедуешь, но только кажется, что полное игнорирование всего для тебя неестественного, якобы оторваться от мира сего, жить в своем, никого не трогать, и тебя никто не тронет, со всеми дружить - тогда никто тебя не обидит, никого не обижать - и про тебя будут хорошо откликаться.
А я так не думаю. Если про тебя говорят только хорошее - это первый симптом, что ты сорвался и побежал за всеми. Потому что если бы ты даже и не бежал, а просто стоял, то давление было бы ощутимо все равно. Нет двух абсолютно одинаково думающих людей, зато есть общепринятые мнения, которымы большинство пользуется и не пытаются ничего нового выдумывать. Это и называется плыть за течением.
Понимаешь, мне кажется, если уже следовать Библейским истинам, то уже следовать от и до, а не вырывать то, что нравится. А Библии табакокурение противоречит кардинально.
Аркадий Залупин
не хотелось бы вступать в длинные прения, скажу только, что с биологической точки зрения дым как раз разрушает мозговые клетки, что явно не способствует тому, что ты сосредоточишся. А значит то, что по-твоему "Концентрация дыма способствует концентрации ума" - не более, чем твое собственное восприятие курения, это не его действие на тебя, а твое собственное действие на тебя самого. Если бы ты с детства привык сосать палец, он помагал бы тебе сосредоточиться точно так же. Нет?
Чайка
Впрочем, я заметил, что мне многое невдомек, так, к примеру, я не понимаю в упор тех дивных меломанов, которые тащатся от англоязычного рэпа, при этом зная по-английски пару сотен слов, и, соответственно, дупля не режут, о чем собственно повствует рэпер. А что тогда остается? Монотонная музыка и странный голос? Эминэм, я вижу, нашел выход - ворует припевы с чужих песенок, и ними разбавляет свой складный рэп. И катит, конечно, как же иначе?
Еще я не понимаю курящих - сколько их не спрашивал, никто более толкового ответа, как мол успокаивает, не дал. Но ведь успокаивает-то только потому, что курите вы, уважаемые курцы постоянно! А если б вы, допустим, пели, то вас это бы успокаивало. Когда начинаешь говорить человеку о вреде курения, на лице паясничает двуликая гримаса: или достал, иди ты, сам знаю - ну а делаешь тогда зачем? - или грустная, мол надо, надо бросить, знаю, что плохо, что отравляю себя - аналогичный вопрос, че ж не бросаешь? Эти люди из шкуры лезут, чтобы отстоять свою свободу, а вот где она теряется, по капельке, а потом глядь - и как был весь окован, так победили на Майдане, а жизнь-то в сказку не измнилась, ве как было, так и есть. Я образно это сказал.
валшэбстфо
за аварией с грузовиком мне только со стороны довелось наблюдать, а вот в аварии, когда машина сбила огромный фонарный столб, я принимал самое, что ни на есть близкое участие - сидел на переднем сидении.
Garry
Как можно ощутить горечь, не зная сладости?
Как можно ощутить вкуса, не имея языка?
и чтоб не было больше вопросов,
Как можно говорить, что знаешь что-то, если ты не знаешь самого себя?
Как можно говорить, что знаешь что-то, если ты не знаешь самого себя?
Как можно говорить, что знаешь что-то, если ты не знаешь самого себя?
Как можно говорить, что знаешь что-то, если ты не знаешь самого себя?
Чайка,
Наверное единственное твое крео, с которым я на все сто согласен и поддерживаю тебя в каждой строчке. Пьянство на гильотину!
Поздравляю, в то утро тебе хорошо пелось.
