---pliker 1
ну, если Вам так легче... Мне, например, легче, когда не "от левого края". "Все, кто пишут "от левого края" - графоманы" (с) А. Цветков ))
Шутю, конечно: он это фразу использовал в полемическом смысле. Но - был ПОЧТИ согласен.
---Та, что на ушко шептала 20
Моя первая трактовка, как Вы изволили заметить, более сфокусирована, и примеры приведены анатомические (почему - Дарвина? Ещё Лафонтен заложил основы))). Так, что, Вики, мне - в строку. Извольте видеть ))
Относительно адаптации - отнюдь.
Мои неологизмы адаптированы под РУССКИЙ язык. Я ли винен в том, что нынешняя его "адаптация" утрачивает исконные (имманентные, некогда) свойства?
К тому же, слово "старицы" - ничем не заменено, в таком виде и существует )) Как и "посмёрки" - но это диалектизм, да. Почему не расширить ему ареала? Ведь, всем понятен. При наличии понятийного аппарата )))
Впрочем, да - могу и не спускаться. Но могу и - наоборот. Как скажете (поклон головой)
---Та, что на ушко шептала 18
Мне приятно, что Вы взяли на себя труд поинтересоваться и прочесть в Вики, но чертовски жаль, что Вы не дали себе труда осмыслить прочитанное )) Ведь, то, что я Вам сказал - не только не противоречит Вики, а, более того - ярко иллюстрирует.
Если бы я использовал для обозначения верхней одежды слово "армяк", то, да, это был бы рудимент.
Но, ежели я использую слова для обозначения (и озвучивания!) вполне существующих элементов действительности, но выпавшие из упрощённого словаря (или никогда в нём не существовавшие), то они рудиментами никак не являются, и под Ваше определение не подходят.
---Та, что на ушко шептала 16
Мдя.. Вот они, превратности образования. Да будет Вам известно: рудиментарным называется некий элемент, неспособный, несмотря на факт полного или частичного наличия, выполнять требуемую функцию.
Например, аппендикс, долгое время считался рудиментом. Но, оказалось - это просто отформатированный фрагмент фабрициевой сумки. Не рудимент. Он - работает.
Вот, например "Хау ду ю ду" - рудимент, поскольку функции добывания информации о делах/здоровье не выполняет. И эмоциональную составляющую всё более утрачивает. Как и наше "здрасте".
Ну, а, насчёт того, что используется в литературной речи - вообще смешно )))
Литературная, она, знаете ли, гораздо шире, чем то, что потребяет "средний индивид".
---Та, что на ушко шептала 13
Мне всегда забавно читать, что свободная от канцелярита лексика объявляется рудиментарной )) Имхо - рудиментарен, как раз, "бытовой вариант".
Думается мне, что "я не могу представить" - не автора должно волновать )) За похвалу спасибо )) Но, попробуйте-таки понять, к чему эти дольки )) Вам понравится )))
---wdr 19
Толсто, г-н трололо )) Когда критЕГ так глух ко всему непонятному, это вселяет уверенность в стабильности регресса ))
"непращу" (с) )))))))))))
---griol 16
Это вторая сторона неразумности ))
Хотя, стратегически, гораздо более живучий подход:
за всякой простотой скрывается, до поры до времени, бездна взаимосвязей.
