---wdr 1
А Вы, определение поэзии в словаре, например Ожегова, читали? Рекомендую. Там, как раз-таки, неестественность считаетсяя непременным атрибутом )))) Не, ну есть, канеша шансон, чиста па-панятиям )))
---олейна 33
Ну, собственно, Вы всё сказали. Тут не логика важна, а фантазия и доверие к себе. Вы себе не доверяете, потому, Вам только слааабенький Лес и понравился - там всё однозначно, и "думать не надо" (с). Уверяю Вас, когда Вы станете больше доверять своей интуиции, жить станет "веселее" (с) )))
---олейна 31
а, разве из него должна быть именно она? Может "бородино"? или "осовобждение киева"? или "портрет мусоргского", ась? имхо - скорее последнее ))
---олейна 27
ну, вот, тут, такое - не смею настаивать )) каждому своё. Я, ведь Чина про конкретную лажу спрашиваю. Как видно, у Вас с ним претензии противоположные )) Что радует ))
---Chinasky 23
Не, чувак, это ты всё бегом-бегом хочешь за знакомое зацепиться, у тебя "времени нет" (с), вот и вся беда. Бежишь по стиху, об некоторые образы спотыкаешься, и всё. Так-то, всё - лажа... Что у меня апрель делает? Хрустит мочёную изночь. Где лажа? Он, что, не хрустит?, Или она не мочёная?
---wdr 14
Вот, кстати, плагиата у меня нет . А у Вас есть )) Ну, и связь частей речи у Вас, мягко говоря - не очевидна )) Впрочем, как я понимаю, для Вас также, многое не очевидно )))
