Ложись на меня сверху
Утыкайся…
Просто торчи
Пусть пахнут борщом твои волосы
Давай споем что ли
На луну?
Да хоть на сковородку
Давай завоем, так уж и быть
Быть прекрасному
Я знаю
Очень скоро
Просто хороший ром
Ремонт так-себе
Ну да и хуй с ним
С этими хромосомами
Мне нравятся большие такие мельницы
Стройки и лоскутки ткани
Тебе – пила дружба, плавленый сыр и кое-что еще
Я все думаю, кто же будет хедлайнером на юбилейном концерте в аду?
А кто на разогреве?
Как устроен мир?
Хотя я даже не знаю, сколько метров вен во мне.
А ты уже разучился плакать
Вид хотя б сделал, что тебя интересуют мои лоскутки
Подходишь тихонько сзади – я пугаюсь
А ты тихо так на ушко: «Мала не сци»
И целуешь в меня шею
Спасибо тебе за полосатые носки
И за то что ты есть
Все будет хорошо, говорят люди
Ты ета, целуй меня чаще
Мой тупой барашечка
Люблю я тебя
И чай с жасмином люблю
Но тебя больше
_________________
есть строчка к примеру:
"Сверло безумных глаз сдирает кожу"
Для тебя ета метафора (или сумарность их) неприемлима, и ты даже обясняешь почему: а именно
Потому что сверло не может сдирать оно сверлит. Да? да.
Так вот, не надо трех образований чтобы понять что взгляд сдирает кожу (тоже кстати не в буквальном смысле). И четателю помоему достаточно ясно о чем идет реч. Разве что кто-то пизданет что не понимает как ето? взгляд сдирает кожу.
Меня же такая строчка вполне устроит при грамотном вплетении в текст.
Вот и все. Что тут не понимать?
И не надо о сумарном тексте ибо ты высказывал мнение о складовой стиха а именно о той строчке о которой идет реч причем с намерением обосновать.
Так вот обоснования вышло - так, пиздануть шота, ИМХО.
тогда коректно говорить что ето, то, і оце - неудачная метафора, а не составлять логическую цепочку что делает а чего сверло не делает. Всем же вдуплили что ето взгляд? Или нет, ктото подумал что из глаз сверло торчит? Ето некоректно и неприемлимо, мне по крайней мере. А ты спрашиваешь
цитирую:
ты когда-нибудь пробовала сдирать шкуру свердлом?
А ты в глаза сверла не вставлял?
так бы ответел я.
