имхо стихо надо или полностью рифмовать, либо не тулить рифмы ваще (тем более такие слабые как насилия-бессилия). Ибо микс часто выглядит убого: типа, где смогли зарифмовать - зарифмовали, а где не смогли напишем как попало. Ан нет. Эту неряшливость сразу видно. Хороший поэт всегда педант.
Что за 'вода карнавалов' и 'огненных полетов'??
Смотрю взглядом?
Носом к носом?
Ласкаем пространство сердцами?
'Чтобы' слитно
В последнем предлож запятые нахуй.
---Море 17
так я ж не против :) но зачем эти топорные ботанические термины в тонкой поэтической материи? Вы можете себе представить, что Гумилёв пишет в своем небезызвестном стихе про жирафа:
"Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далёко, далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф...
млекопитающий."
да пусть он хоть миллион раз млекопитающий, в поэтическом тексте этой информации не место (хоть лично я и очень трепетно отношусь к систематике)))
зы. к тому же слово не несет никакой смысловой нагрузки. Что, бывает не двудольная брусника?
---Yuta 10
читатель канеш может додумать продолжение, но это если есть завязка, середина, объёмные герои или вообще хоть что-нибудь. В данном креосе - нет ничего кроме невнятной рефлексии невнятной героини. С нуля чтоль всё выдумывать? гага, насмешили.
И вообще читатель НИКОГДА не придумывает продолжения. Ну влом ему и всё тут. пора бы привыкнуть ))) Не, ну я конечно могу додумать, в каком платье главная героиня пойдет с главным героям под венец и какого цвета будут глаза у их детей, но придумывать себе в голове всю историю - увольте :р
