"И ты бежишь за листиком и ручкой, нервно ищешь их по комнате, в сумке, не находишь, толкаешь сонное дитё, находишь в недрах портфеля карандаш, лист, снова бежишь на кухню. "
нра. живо так.
но наверно именно так проявляется скудость языка: в одном предложении два раза слово "находишь", два раза "бежишь", а ведь столько слов разных есть (ну в самом деле :)))...
"И ты бросаешься за листиком и ручкой, нервно носишься по комнате, шаришь в сумке, не находишь, толкаешь сонное дитё, наконец вылавливаешь из недр портфеля карандаш, лист, и мчишь обратно на кухню"...
чуть красочнее?
"но снегопады передают на две недели"
криво вышло. Получается что это снегопады что-то куда-то передают. Лучше как-то по-другому сказать.
---ночной сыщик 72
забан на неделю. за полный неадекват. я понимаю ты на лену неровно дышишь, но чета как-то ненормально свой щенячий восторг выражаешь.
Сандаль: из этой муки, сахара и масла можно приготовить афуенный кекз, нужен только блендер и форма.
Сыщик: какая нах форма, кухонный философ? ща всё в кучу вывалим и так жрать будем. ссыте из рук выпустить. заперлись в своих понятиях и от всего НОВОГО ссыте как огня.
чувство и эмоция - стержень любого творчества, но всякая деятельность требует техники - будь то фотография, литература, танец, живопись, театр.
Уже все убеждены в том, что чтобы стать профессиональным актером, фотографом, актером, художником - надо учиться, работать-работать-работать над техникой.
И только пайеты (и писатели) всё еще убеждены, что для писательства ничо особенно делать не надо - что оно всё изначально дано и мол пускай пишется так как пишется... срать на ошибки, косяки, рифмы и структуру, железная отмазка - я так чувствую.
---ночной сыщик 35
"внутренний и интимный", "свежее и новое", "каждый в чем-то сильнее" - эт конечно всё хорошо и ах романтично, но в литературе еще есть такое понятие как "техника" - твой набор инструментов, которыми ты придаешь словесную форму своим эмоциям; это твой фотоаппарат, который может зафиксировать радугу твоих чувств.
так вот с этим фотоаппаратом у тебя траблы: ты орешь всем, тыкая на свои тексты, - смотрите, вы же должны видеть здесь охуенную радугу! А читающие тока пожимают плечами: не видим мы на этой фотке в упор никакую радугу. Видим обрывок зеленого целлофанового пакета...
потому что надо чинить свой фотоаппарат, изучать его устройство, чтобы все тоже начали видеть радугу. А не орать, что мы все дебилы ослепли...
---ночной сыщик 30
----есть там такое, что тут многим и не снилось. не цените вы авторов своих... вместо благодарочки банальной - плевок в ёбел ----
тебе надо подлечить самолюбие. поэт, считающий что он пишет дерьмово, - рано или поздно начнет писать охуенно (при известной доле усердия). Поэт, считающий что он космический гений, - никогда не прыгнет выше головы.
недостаточно клюют некоторых авторов, потому что они местные и "свои" - есть такое.
но разговоры про опускание хороших креосов только потому что их написали "не местные" - вызывают сочувствующую улыбку :)
покажи мне выдающиеся крео обиженных новичков, валяющиеся в отстое. с удовольствием посмотрю.
-------Вообще, много лишнего в тексте: вот эти ни к чему не привязанные пять шагов и десять тортов, опята, моряк - с точки зрения содержания они совершенно пусты, никакой красоты тексту не придают, зачем они? -------
мне вообще кажется, что стихо ( в идеале)должно обыгрывать какую-то одну область понятий - ну например взять тему отношений. можно описать их с помощью гастрономических понятий, или с помощью морской тематики или еще какой-то технологической. Но если смешать всё в кучу, когда в первой строфе влюбленные "едят мармелад любви", во второй - "разминулись, как корабали", а в третьей "он пронзает ее как ракета небо" - получится мерзкий компот.
да, по поводу "торт, тортом, торты, тортами и т. п.
Ударение во всех падежах падает на бyквy "о" в корне слова. Произношение "тортОм", "тортЫ", "тортАми" и т. п. является просторечным. (с)
