ну хорошо ведь... тока так небрежно выброшено... детей пестовать надо, а тут родилось - и его шмяк всем на обозрение, даже в пеленочку аккуратную не завернули... )
Зима истает февралем
И будет март в мимозой крошке
И оживая понемножку
Мы наши души достаем
С далёких тайных стеллажей
С пометками "хранить до лета"
Тепло и грозы будут где-то
И очень верю, что вдвоем
Гораздо проще не пропасть
В холодной каше мирозданья
Пусть разбивается сознанье
О быта острый окоем
Сомнений вязовая нить
Стежками сковывает кожу
Прошепчешь: сохрани нас Боже
И Он заметит может быть
---Машинист 43
нет, я считаю очень надо отделить зерна от плевел. обсуждать рифмы-обороты-ляпы только тех авторов, кому это действительно надо. Другим можно просто писать "кросавчег" или "кгам".
я не об авторах пекусь, а об комментаторах. коментаторы наше фсьо - уйдут они и авторы тоже разбегутся. А вот если на сайте комфортно комментаторам, то и авторы тянутся (за возможностью получить фидбек).
---Шоша 37
отставить рёв. ----пишу, чтобы ты не говорила что мне на всё пофиг-----
я так не писала. я сказала, что тебе пофиг отстой или не отстой. для тебя самовыражение превыше всего. так и есть, разве нет?
---Yuta 40
да-да, миледи, я согласна с вашими пламенными речами! настоящую ранимую шошу незачем терзать... как вы там сказали... ах да - ВЫСОКОМЕРНЫМИ ПОУЧЕНИЯМИ! Пусть пишет, а мы будем хвалить, всё имеет право на существование. Шоша напишет невнятную расползающуюся во все стороны рефлексию, со всякими жуткими "это без разницы" - а мы будем сидеть умиляться и аплодировать, и танцевать - такие танцы лучше всего утрамбовывают талант в землю.
ты согласна, Юта? ты согласна с тем, что лучше врать человеку по поводу его писанины - лишь бы он не растраивался?
да легко :)
----вот последствия такой "промывки мозгов"... ----
в отстой или не отстой - это совершенная фигня. Это вообще надуманное условное разделение, ничего не значащее. Главное не в какой раздел свое творение закинуть - а сколько ты над ним работал.
---олейна 31
---ир а как непрофессионалы и липовыекритеги могут дать детальный и конструктивый анализ?----
хз... смотреть по заслугам его что ли. хочешь узнать , стоит прислушиваться к мнению фотографа или нет - посмотри на его работы и реши, близки ли они тебе по духу.
---sandal 30
она имела в виду не сам факт замеченности, а общественный резонанс.
---Olena Semenchuk 23
не, автор (в данном случае шоша) совсем не переживает, что не оценили, она просто самовыражается, ей пофиг отстой не отстой..
больше всех переживйю йа)
меня коробит уже от аргумента "я так чувствую, так получилось и подите нах ибо мне нравится" )))))) (я щас не столько про шошу говорю, сколько вообще обобщаю, потому что натыкаюсь на это постоянно). любую лажу облагораживают этой пошлой отмазкой, расти никуда не хотят, ковыряются в том что есть и вполне довольны... ( лирично сокрушаюсь)
впрочем я уже спокойна. надо сделать эту галочку 229530 и будет мне счастье ))))
---Yuta 19
проблема в том, что есть Фотосайт - где тебе подскажут что не так и покритикуют если надо. А есть сайты со слоганами "прикольные фото!", "фотофрики!", "дкмотиваторы", "фото знаменитостей! сиськи!" - на которые люди ходят потехи ради.
в первом случае речь идет об искусстве, во втором - о развлечении. и машинист более трепетно относится к первому, чем ко второму.
---олейна 17
не-не, я считаю что это какой-то фаталистический взгляд: "либо есть, либо нету"... на писательством поприще можно стать всем из никого, вопрос в количестве затраченных усилий. а изначальный талант - это почти ничто. опять же, литературой заниматься МОЖНО, как и сексом, более того эт единственный способ ею овладеть ) ))))))
---Машинист
надо, как я говорила, сделать при отправке галочку "detailed review required", ну типа того. эт значит автору нужен серьезный критический обзор и он не будет возражать, оправдываться, пускаться в объяснения и тдтд
это я к тому что как бы так получается, что никто на тепловозе не нуждается в развернутой критике :) профи она не нужна, а развлекающимся тем более. "нра - не нра", "кгам", "первонах" ей-богу вполне достаточно.
---Машинист 11
ну у меня тоже были такие мысли, а потом подумала, что... людей, которые собираются проф литературой заниматься - на тепловозе нет. А те кто пишут делают это обычно из развлечения, самовыражения, кривляния (в хорошем смысле слова, ну как дети)...
ну так зачем их упрекать в этом... зачем грузить. пусть пишут
---мне ничего не хотелось. это поток сознания(подсознания). вот такие мысли были, так получилось. ----
а я-то грешным делом подумала, что у нас тут... литература... гагага
- милейший, у вас тут пересвечено, а вот золотое сечение чуть сбито, резкость... не знаю по-моему небольшой бекфокус, вам не кажется? какая-то замыленность по углам, не нравится.
- да это я вчера по пьяни штатив случайно уронил в унитаз, фотик клацнул: так получилось. мне понравилось, поэтому выложил.
в общем хз... литература литературой, рефлексия рефлексией. стремление к первому похвально, занятие второй отбивает желание вникать вообще ) если что - извиняюсь
если так хочется сравнить любовь с блюдом, слова с приправой - то место где что-то падает с высоты - вырезавть нафиг. Заменить на:
"ты как загадочный торговец специями, машешь рукой, выбирай мол: вот чили страсти, вот теплая имбирная пикантность, нежность-корица, какую приправу хочешь? чего тебе не хватает? у меня есть всё!
Решилась. Вот эту. Она тёрпкая. Та ещё приправка. А основное блюдо - любовь?"
ну ведь так лучше чем со швырянием непонятно чего непонятно откуда.
опять все в кучу...
какой-то испорченный источник, какой-то канат, потом правила дорожного движения и дорога, потом приправы. Неумение создать и выдержать текст в одной сфере понятий.
-----Слова не нужно держать, но и ронять с высоты тоже не стоит. Ты положи их рядышком со мной, я рассмотрю, осмотрюсь и может решусь их взять.
Решилась. Они терпкие. Та ещё приправка. А основное блюдо - любовь?-----
вот хороший пример такой абракадабры... если в результате мы говорим о приправе (терпкости, еде, вкусе) - то причем тут процесс "роняния с высоты"? какую эту приправу и еду бросают с высоты или держат??? подачку для собаки?
Это всё равно что написать:
"Ах, снова наши отношения превращается в зоопарк. Мы заходим в него и на экране начинается восхитительное кино!" - ведь это бред. какое еще кино в зоопарке?
Ведь можно выдержать "сферу понятий" - "Ах, снова наш отношения превращается в зоопарк. Мы заходим в него и трепещим от ужаса: вот острые клыки льва, ястребиные крылья, гримасы обезьян... "
