- Дорогая, я всё-таки не могу на тебе жениться!
- Почему?!
- Говорят, что у тебя уже было много мужчин...
- Тебе что - не нравится, как я готовлю?
- Нет, что ты! Такой вкуснятины я и не пробовал!
- Тогда, может, тебе не нравится, как я убираю в доме?!
- Да ты что? У тебя чище, чем в операционной!
- Может, тебе не нравится, как я принимаю гостей?!!
- Да что ты! Все просто в восторге!
- Может, я тебя в постели не устраиваю?!!!!!!
- Да я даже и не представлял, что можно получить такое удовольствие...
- Так ты что - думаешь, что всему этому я на заочных курсах научилась?!!
сюжетную составляющую дёргать не буду. Всё равно хреново написано и вот почему.
Повествование имо должно быть последовательным. Сначал одно, потом другое. А у тя всё через пень колоду
"Старшенькая уже давно кончила институт, вышла замуж и жила где-то в городе. Иногда приезжала к матери. Старшенькая была от мужа. Мужа звали Василий, от него и осталась двухкомнатная квартира в посёлке, дочь и фамилия. Потом Люда запила. Чтобы было на что жить, продала квартиру и переехала к матери. Люда, именно так звали мать Жени, любила компании."
Сначала вроде всё про старшенькую. А потом "Люда запила". Что за Люда непонятно ваще. Потом автор соизволил чообщить, что именно так звали мать жени.
"Муж у Веры оказался приветливый."
гыг, что за Вера весьма интересно, потому как рассказ подходит к концу, а тут еще и муж. да еще какой-то веры, которую автор упоминает впервые. в самом начале надо было сообщить, что сестру зовут вера.
"У Веры к тому времени родился маленький, и все упрёки доставались ему. Сил не хватало у старшенькой и она опустила руки."
читатель после фразы "опустила руки" ждет продолжения между прочим. Ибо если они опустились, значит что-то из этого вытекает. но автор обрывает потянувшуюся нитку или просто неумело вставляет такие обороты непонятно зачем.
и таких непоследовательностей, незаконченных нитей очень много. низачот
