обыкновенно оцениваем - если прочитал (бывает же так, шо строчку прочел и плюнул), и оно оказалось читабельным - то есть есть какая-то структура, есть какой-то фактаж, есть какой-то смысл и ваще за душу берет - то это +1
на +2 это надо написать так, чобы я в личное сохранила - мало тут таких
не берет и ваще никак - то нуль
-1 - если откровенная фигня - как попало написано
-2 - это вот твой высер гггг
первый столбик лучче чем второй, а вообще - ощущение, что не дорабатываешь, не дотягиваешь - тяп-ляп лишь бы написать
бля, у тебя ж талантиг есть - старайсо чтоле
чсу, бу!
ты строг ко мне ацке
нет, не эта хрень с продолжением будет
другая =)
но то, что с точки зрения теософии бред - согласна, но это вот моя фантазия на тему так сказать =)
мммммм, господа, я канеш понимаю, что мое крео глубоко в ацтое и фсе дела, но блин, обсуждать голосовалку нужно обязательно у меня в камментах?
есть же тамбур, господа, прошу всех туда, Ы! =)
я тож считаю, что голосовалку отключать не нада - хай сипе будет, хотя она действительно толком ничо не отображает
есть много блогов хороших и разных на всех не забанят...
"и вапще - скажешь что все, кто любят - плагиатят друг друга?"
нет, но это значит, что крео точняк ацтой, и что все это заезженно, неоригинально и скучно - а значит писать об этом нужно в жж
с крео такие записи ничего общего не имеют
Кулинский, мне это расценивать как угрозу или предупреждение?
Я тогда на тепловозку с собой пару-тройку своих дружков захвачу, надеюсь никто не против - они у меня мирные, если только я не злая.
Чайка 127863
в том то и дело, что не опечатки, а реальные смысловые ошибки...
когда человек не знает значение слова, но тулит его где попало - это превращает даже самое искреннее произведение в гавно
