---Саша Дохлый 142
ни разу - и тот и тот писали свои крео на гениальном уровне.
Если ты смотрел фильм Амадей, то поймешь о чем я - там есть сцена, как Моцарт знакомится с Сальере, тот как раз в процессе создания марша, которым будут привествовать какую-то высокую особу... Сальери играет этот марш Моцарту, последний говорит "неплохо, неплохо", садится за клавесин и добавляет "а вот если вот так..." и начинает развивать тему такими темпами и так легко и изящно, что все в в шоке... По отзывам очевидцам - Пушкин твори так же.
Это не значит что эти двое не работали над своими произведениями, работали, переписывали, тоже были муки... НО! тот результат которого они добивались давался им несравненно легче, чем другим.
Кому-то годами требуется тренировать свои связки, чтобы петь арии, а Сьюзан Бойл вышла и просто спела... Я об этом.
Кто-то может всю жизнь дрочится с языком, рифмами и пр - знать в теории об этом во стократ больше, чем тот, кто просто пишет гениальные стихи.
---Саша Дохлый 131
ну, дык, мы сейчас приходим знаешь к чему - к тому, что ценителей чего бы то ни было - всегда МАЛО, как и тех, кто создает ТО, ЧТО ЦЕНЯТ.
чуваков, которые рубят в физике - тоже процентов 5-ть от силы во всем мире, в химии - аналогично, и их творческий продукт могут использовать или оценить в полной мере оценить такие же знающие... это нормально.
поэтому большинство хавает то, что дают - сказки про чудесные крема с ростительными экстрактами... или же Коэльо и Донцову...
ну, а степень гениальности того или иного творения уже определяет время.
---Саша Дохлый 85
ну, не будешь же ты спорить, что сейчас поэтов читают и знают наааамного меньше, нежели 100 лет тому назад.
Я молчу про 19-й век, когда из развлечений только и было - что сочинять да читать сочиненное... Но вспомни даже советсткие времена - программы, фильмы... что не фильм, так стихотворение - как не Ахмадулина, то Высоцкий, как не Евтушенко, то Пастернак. В конце концов даже припартийные поэты и все такое - но они были! А есть ли что-то подобное? В каком фильме читают стихи? В какой программе?
У моей мамы были тетрадки, куда она выписывала полюбившиеся ей стихи, сборничек делала такой себе, и у многих такие были. А сейчас есть? Максимум - избранное на компе...
Заказ (массовый) на поэзию исчез...
А нынешнее поколение настолько перегружено информацией, что им бы переживать и усвоить то, что уже написанно...
---sandal 86
дык, оценивай, никто и не кричит, что это +2, но это и не минус - это как раз та оценка, которую мы недавно выпросили +0,5 - приятненькое такое себе... ну, не нравится тебе ваще - поставь ноль. Но это явно не минус.
---... 89
совершенно верно - заказ был всегда, вот только в поэзии он сейчас практически исчез...
---sandal 90
вот Пушкин будет актуальным всегда, потому что написать такие сказки, как он написал мало кто может (а скорее всего - никто уж более) - а спрос на сказки был, есть и будет. Это русский Шекспир. Не станешь же ты говоришь, что Шекспир устарел... может быть язык Шекспира устарел, но не Шекспир - это из разряда "вечные ценности"
---олейна 99
дададада...
---sandal 101
"Действительно, новизна возможна только посредством воспитания и усовершенствования достижений прошлого."
не обязательно - бывает - бац, на голову упало - и вот те нечто абсолютно новое и отличное от всего что только могло быть - новое и ДРУГОЕ.
---Саша Дохлый 58
СашИ, так и поэты нахуй никому не нужны, если по-серьезному...
А если не по-серьезному, то талантливых и трудолюбивых всегда видно и они на виду. И художников и поэтов и музыкантов.
Вот вспомнилось, как некоторые отвечают на женский вопрос "почему красивая и умная женщина, а одинокая" - ответ: "значит либо не настолько красивая, либо не настолько умная"... в наш век еще добавить можно "и пиариццо нихера не умеет"...
тоже самое к творчеству относится - раз его не публикуют, то либо не настолько талантлив, либо не настолько трудолюбив, ну, и пиариццо не умеет...
---sandal 77
"нелюдь, поэты "уровня пушкина или цветаевой" и поэты, пишущие похоже на пушкина, цветаеву и вообще на все, что "приятненько, но не ново" - разные вещи. "
я это прекрасно понимаю, поэтому и пишу, что была бы рада появлению вот такого настоящего гения, не попытки подобия...
но я пытаюсь донести другую мысль, что существование "приятненьких поэтов" - тоже имеет место быть, они в какой-то мере нужны, как некое звено между неприятненькими и гениальными бгг в конце концов, как фон, если хочешь...
---Саша Дохлый 74
на счет вашего спора по поводу творчества и заказа на творчество - нужно искать баланс, а кто сказал, что будет легко? Леонардо тоже фрески рисовал на заказ... мне кажется, действительно хорошую интересную работу видно и без лишних объяснений, а если и попадаются индивидумы, которым нужно объяснить и показать, то умный аффтар сможет это сделать и донести свою мысль.
---sandal 42
над стихами нужно работать - это 100%
и с фразой про гений 10% и 90% пота (кажись Толстой сказал) - тоже 100%
но то, что на каждый товар есть свой покупец - это народная мудрость, которую не вырубишь топором мгг
и простая или устаревшая форма не = плохо.
еще скажите, что рисовать, как Леонардо - это ужас-ужас... да я буду только рада, если появятся художники его уровня, или поэты уровня Пушкина или Цветаевой
АПД: хых, хитровыебнутые креосы ниачом здесь у каждого второго - в твой огород не метила, но раз попала, то не обессудь ))
---sandal 36
"если звезды зажигают, значит это кому-то нужно" - пользуется спросом - уже хорошо, и замечательно, когда у автора есть свой читатель, пусть и с отстающей культурой потребления поэзии.
Удачный творческий продукт должен цеплять, запоминаться, каким-то образом влиять и сподвигать потребителя этого продукта на мысли или поступки (если хотите - должна возникать эмоция, некий энергетический резонанс).
творческий продукт Алекса (во всяком случае, его отдельные продукты) запоминаются, их хочется перечитывать.
а вот у других авторов тепловоза (конкретных имен называть не буду) творчество может быть сколь угодно новым, современным, "хитровыебанным", но пустым, аки выдолбанная тыква... прочел - и уже через минуту забыл о чем оно было и вспоминать даже не хочется.
Иной раз вообще создается впечатление, что аффтар пишет, лишь бы что-то опубликовать (графоманят, короче ) и одно и то же, одно и тоже.. тристаписятпятый детектив донцовой
---Ivan Kulinski 22
спасибо за все добре - тебе того же.
на счет "це має не більше ваги" - да какая разница, тут высказывают свое мнение по поводу крео - я высказала свое.
"і подзвони мамі." - это типа из социальной рекламы?
или к чему?
---Ivan Kulinski 13
добре, що смієшся, а не плачеш
а ашипки - то такое, литредактор исправит, если публиковаться бушь - а если не бушь, то ваще пофиг... главное не идеальная грамотность, а чтобы цепляло... твое мимо, поскольку типичное графоманство
вот я не знаю как это оценивать - у меня показатель колеблется где-то между +0,5 и -0,5, но и не посредине...
вообще, это не для оценок - это непутевые заметки, или "шо вижу то и пою", которые помещены в форму крео (белый стишь или что-то такое) и предлагаются читателю...
но это не КРЕО.
скорее жж.
