:) Я люблю дранные джинсы, помятый свитер в тапочках на босу ногу в свободное время. Как так же люблю глаженую рубашку, штаны и галстук в рабочее время.
Также хотелось бы объяснить почему выбрал такое вроде бы пафосное название крео. Это я отвечаю на выпадки про "дешевую американщину".
Из-за того, что над Киевом действительно существует Киевское водохранилище, которое неизвестно сколько еще простоит? Ни один чиновник не может дать вразумительный ответ. Каждый чинуш называет свой процент аварийности дамбы. И никто ниче не делает для укрепления ее.
Если данная дамба будет разрушена, что по оценкам МЧС может погибнуть из 4 млн. из 5 живущих в Киеве, Под воду уйдет весь Левый Берег Киева.
И это еще не все ... волна если проскочит еще и Каневское водохранилище и не будет остановлено, то тогда снесется Запорожская ГЭС и тогжа волна дойдет аж до Румынии и Болгарии. На Украине как на стране после этого можно поставить крест.
Репетицию этой катастрофы я уже видел однажды еще при СССР, когда МЧС случайно во время отработок катастроф, включив радио передало в прямой эфир о наводнении. так известный киевлянам р-н Виноградарь за каких-то несколько часов превратился в цыганский табор. Был хаос. Все дороги были забиты и никакое ГАИ или милиция не смогла навести порядок.
На самом деле, да, есть много нелогичностей и те на которые указал Барракуда ( в частности Л.Толстого).
На самом деле я очень давно не видел таких очень ярких СНОВ да еще с таким подробностями.
Поэтому кое-какие вещи со сна наложены на реальные, но нелогичные местоположения. Но я решил ничего не менять в "этой нелогичности" ибо тогда бы мне сюжет пришлось высасывать из пальца. Чего не хотелось бы делать.
Все это было сказано по поводу твоей реплики: "... дальше не читала..".
Я например могу составить мнение о крео ТОЛЬКО после того как прочитал его от начала и до конца. Даже тогда когда крео мне не очень нравиться по первому впечателнию .
Ты прочитала только какую-то часть и начинаешь делать вывод.
Я тебе предложил все же до читать и тогда уже составить мнение.
Это все равно что составить мнение о физике как о науке по первому абзацу учебника по физике. А ведь физика многим не нравиться с самого начала. :)
Вот даже пример появился. Это то что написала ниже после тебя Картман .. куча домыслов которые к крео никакого отношения не имеют. А все почему? Да потмоу что прочитала только часть. и все ... :)
Erica Cartman 137745
Что ты хотела сказать этим комментом?
Причем здесь Шандрук? Мусоргский? Дорс? и т.д. к крео?
По поволу учебника. Не прочитав учебник по науке ты об этой науке можешь ничего и не знать. Ты тоже прочитав первый абзац уже пытаешься рассуждать о каких-то мотелях и о часах и о речке вонючке ...
Видишь ты попала в омут собственных домыслов. Лучше прочитать все от начала до конца и многие вопросы отпадут сами собой. И отмазок не понадобиться :)
Ну если бы после Кулинского Собака не прокомментировала в то я бы честно говоря не удивился. При этом комментарий в том же стиле что и Кулинский. Необъективный. Ярдычковый коммент.
bief 137708
А ты все же прочитай дальше.
И все станет на свои места.
Я бы тоже мог начать читать к примеру учебник по физике и прочитав всего лишь 2-3 страницы "дальше не читать" и составить мнение о предмете Физика в целом. Но это же будет неправильно ...
Ivan Kulinski 137697
Это крео не для для знатоков усыпителей быков.
Представь себя на месте героя, еслди сможешь, от имени которого ведется повествование. Ему все равно .. будет ли спасение или не будет .. он не знает, чем все это закончиться. Он голоден ...ему холодно .. он мокнет под дождем ... ему еще пока хватает сил разума заботиться о ком-то. Я думаю что вряд ли тебе приходилось быть в такой ситуации... Не дай Бог этого... а герою все таже равно ... его мысли путанные из-за наступившего безразличия или от понимания реальной ситуации ... или экономии сил ... от оцепенения ...и от животного элементарного желания выжить ...... и он совершенно не думает об усыплении быков...
Если бы такого человека встретил бы после случившегося. Вряд ли он внятно что-то тебе сказал бы что с ним было. Ты что от него бы требовал бы чтоб он все что с ним случилось он изложил художесмтвенным стилем? Ну-ну ...
Пройди сам этот путь добровольно. Или хотя бы поменяйся на время крео с героем ролями. Поговорим после этого об этом повторно.
А пока, извини, как автор, я получил недостаточно объективный коммент.
Украинский язык действительно позволяет использовать красочные и даже не всегда достаточно точно переводимые образы и выражения на русский язык.
Но мне кажется что, Иван, ты тут, действительно, немного увлекся этим. Смысл крео понятен. Но тяжеловат немного для восприятия.
И еще. Читатель и Автор один и тот же текст и содержание текста воспринимает по-разному.
Иногда Читатель и Автор поменявшись местами, крео под одной и той же вывеской напишет по совершенно другому.
Даккотка! Тебе ЗАЧОТ перекрывающий все сказанное выше. Я тебя наконец-то понял!!!
Тема для других узкая. Но нам будет о чем поговорить.
Молодчинка!!! + + +. На эту тему обязательнго надо пообщаться.
Правда тоже кину (правда, драгоценный) камешек: надо эту тему расписать немного больше. Раз используешь Велесову книжку распиши больше. Тогда остальные поймут скрытый смысл Велесовой книжки.
Да. Образов очень много.
Но многоосность разрывает общую картины.
Однозначно прослеживается в крео то, что написано это мыслях творческого человека у которого вначале мысль является чернобелой а потом постепенно окрашивается в другие цвета.
У меня возникла такая ассоциация... Хотя может я ине прав.
