Мизантроп 84009 :)
Увы, при наступлении склады выносятся поближе к передовой. У меня дома лежит воениздатовская книга по тактике и стратегии. Кажется 1962 года издания. Там были примеры из ВОВ.
У меня чуть меньше порядка 700-800 книг дома по истории. Историей увлекаюсь с 15 лет. Классная была преподавательница в школе по истории. :)))
Насчет легких танков я найду тебе ссылку и кину. И наш ВПК СССР перед войной опережал на 10 лет минимум западные страны по технологиям. Тому тоже много доказательств есть. Начать хотя бы со сварочных швов в танкостроении и дизельных двигателей вместо авиационных бензиновых (пожароопасных). А Запад еще собирал танки с помощью болтового соединения (типичный пример танк "Черчиль IV") или методом литья (типичный пример танков "Матильда").
На наших танках типичный ствол начинался от 76 мм и уже строились на 86 мм и 100 мм.
У немцев на танках еще были от 30 мм до 52 мм. И считалось норой. Самая мощная пушка у немцев на тот период было у зениток ствол 88 мм.
В 1944 году в бой впервые вступил танк ИС-3. Его башенная конструкция была повторена западными специалистами аж через 30 лет!
А насчет того, что ты сомневаешься татаро-монгольского нашествии и норманнской теории ... ты правильно делаешь, что сомневаешься.
Я тож очень много огрехов нахожу в классической истории.
Есть неплохой историк Лиддл Гарт. Рекомендую почитать, если интресно.
Мизантроп!
Открой любую книгу по тактике и стратегии там написана прописная истина, что при наступлении боеприпасы и горючее всегда выносились КАК МОЖНО БЛИЖЕ к переднему краю, чтоб лишний раз не перевозить его и успешно развить наступление. А при обороне боеприпас прячется КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ, чтоб при отступлении его не потерять.
Возможно, что Сталин был трусом. А трусом был в международной политике. Именно эта трусость не дала ему возможность войти в какую-либо международную коалицию или ОСЬ или Союз до начал войны. Тут я согласен.
Ешелоны в Германию это было задабривание немцев, чтоб они воевали на Западе а не на Востоке. Это ж очевидно. Но сам Сталин все же планировал удар в спину немцам. Гитлер это понял и у него не было выхода как начать войну в СССР.
Насчет вырезанного офицерского состава. Это уже относиться в машине ОГПУ, которую раскрутил Ягода (перестарался и впоследствии уничтожен). Но даже после это резни сколько было открыто танковых, пехотных, летных и др. военных школ и училищ? А сколько человек в СССР перед войной умело прыгать с парашутом? Это что оборона (1,5 миллиона человек носило такие значки)? Нет это подготовка к наступательной войне !!!
В Германии успели только подготовить всего 10.000 десантников, которых бесславно похорониили в битве за Крит.
И вначале мы проиграли так как вырезали опытный состав военных. И еще один фактор: наших военных перед войной не готовили к ОБОРОНЕ а готовили в НАСТУПЛЕНИЮ. Целые параграфы были вырезаны об обороне в учебниках!!!
Барракуда! Суворов писал много. Но доказательств он толком не предоставли. Не считаю его сильным автором. Очень много эмоций проявил в книгах.
Есть намного серьезнее историки. Взять хотя бы Бунича. А еще если сослаться на немецких историков. Американских. Французских. Картина будет более объективная.
У Сталина был четкий план нападения на Гермнию. Начиная с 1936 года Сталин всячески поощрял все военные и промышленные начинания Гитлера против Запада. При этом строили в больших количествах широкие дороги на Запад. Я до сих пор пользуюсь этими прекрасными дорогами.
Если б готовились бы к обороне мы бы строили рокадные дороги (севера на юг).
А количество танков (техника нападения) произведенных с 1936 года? А почему многие танки предусматривались легкими? Да еще и со сменным ходом (на гусеницах и колесах)? Ведь при нашей грязи эти танки не сильно были приспособлены были. Значит их готовили для шоссейных дорог Европы.
А самолетов бомбардировщиков (техника нападения и подавления)? Почему-то артилеррии вначале войы 1941 было не много (техника оборонительная). А почему перед войной вдруг Сталин начал разбирать на западной границе оборонительные укрепления, вместо укрепления??? По идее ж вроде как обороняться хотели ???
Разница начинания войны Гитлера и Сталина отличалась всего в каких-то 3 недели (Сталин планировал позже). Почему это вдруг такое большое количество советских войск за один неполный месяц оказались в окружении? А все потому что не успели развернуть войска для нападения, которые были в пути к западным границам. Не успели подвезти боеприпасы .. и многое другое. ...
Перед 1941 годом было несколько призывов молодежи на службу в армию и флот.
Автор написал отлично. А ведь почти такой план развития готовился в Советском Союзе. Сталин только ждал, когда Гитлер завязнет в войне с Британией. И он бы тогда напал бы на Гитлера. И был бы освободителем всего континента. И атомные бомбы уже находились в разработке. не хватало чуть времени и средств. Война ведь была.
По моему, очень красочно и честно нелогичность действий и поступков, которые не вписываются в каждодневную шаблонность социума или общества и описана женская логика. И нет кокетства. Ничего плохого не вижу в этом.
А то что встречаются уменьшительные слова "девочка, птичка" еще раз подтверждает, что написана девочкой с большим воображением и живой фантазией. Ну а кто из нас не фантазирует? Хотя бы фантазии о костюме Евы и парашюте? Хотя в реалии эти вещи очень сильно несовместимы.
И я. Слабенький атчетец. Когда приезжал Мизантроп было описано более ярко красочно.
Но учитывая что кроме ОС-а больше никто не взял миссию атчет. Сильно кртиковать не хочу.
Младец автор.
Шандрук 80924
Ти правильно мислиш. І я так мислю. Але ми так мислимо того, що ми ще молоді.
Але бувають у життєві обставини, особливо у старості, коли вже нема сенсу боротись і щось долати. Вже й сил нема. Тоді люди живуть за течією. І добре коли така людина попаде у добрі руки. А буває інакше.
Я уже 100 лет не писал стихи (а если быть точным ровно 10 лет наад). Часть стихов были изданы в Прибалтике. Все больше проза в последнее время. Восстанавливаю свою форму. На чемпионов не гожусь. Но к форме стремиться буду. :)))
Типа телка. Учи Маяковского прежде, чем ссылаться на него. И говори только по существу.
