---nlo 25
Если я не ошибаюсь, у нас тут, вроде как, литературный ресурс (какой-никакой), а не кружок по интересам? Да? Вот. А лит.ресурс, всё-таки, предполагает наличие, хотя-бы, подобия литературы, имхо.
Вышеизложенный текст, к сожалению, не могу к приравнять к литературе. Да, миленько, наивно, с душой. Но - примитивно, скучно, уныло, банально, пресно... написано на уровне пятиклассника...
всё уже сказано-перессказано давным-давно и нет смысла повторяться.
если постараться, можно на эту тему написать шедевр.
---олейна 15
я, может быть, чего-то недопонимаю? существует какая-то невидимая связь между жизнью каментатара и его высказанным впечатлением от прочитанного?
---Olena Semenchuk 18
при чём здесь ОБИДЕТЬ? крео не понравилось. всё. автор - душка!
уму непостижимо: как такое можно писать и даже выкладывать?
(уже предвижу толпу ярых защитников сего слабенького школьного сочинения со стенисом во главе. посему - удаляюсь)
---Чушинама Лола 68
Ояебу. Я недооценила Ваши возможности. Редко кому тут такая пруха выпадает. Да уж. постаралась, так постаралась. Бгг. Милая моя, а вы не так наивны, как я предполагала.
зы. не теряйте бдительность.
пойду перечитаю ваше стихо
---Чушинама Лола 69
я бы сказала - предсказуем
---Чушинама Лола 71
нет, нет. не путайте концептуальную хуйню с банальным аконцептуальным высером...
---griol 76
ну да
---griol 78
ловелас или эротоман - вот в чём вопрос?